半年赚7.78亿，创上市以来最好成绩。同一个月，股价砸到52周最低点9.12港元，比IPO发行价还低一半。9月9日，一段视频把这家港股电池厂推上风口：嘉善基地车间里，一个男员工脱光了衣服走动、摔东西。他要的只是一件事——当天办完离职。公司给的答复是四个字：已报案。利润表能修饰，产能能扩建，“全球第一”的标题能反复发。只有一线员工的情绪，装不出来。
一、ESG报告里那句“温馨”
我先把两份文件并排放在桌上。
一份是瑞浦兰钧《2025年度环境、社会及管治（ESG）报告》。第97页，配了一张照片，说明文字这样写：2025年8月6日，瑞浦兰钧能源股份有限公司（嘉善基地）内——洋溢着热烈而温馨的氛围，一场以“凝心聚力·畅谈心声”为主题的班组长座谈会在此顺利召开。
同一份报告里，还有一组数据：员工满意度得分从2023年的6.97分，涨到2024年的7.28分，再到2025年的7.49分，“呈现显著的逐年上升趋势”。全年收集员工意见305件，闭环率99.25%。开了22场员工座谈会，572人次参加。开展了2次内部稽核，重点排查招聘、工时与薪酬发放，结论是“未发生任何侵犯人权、童工、歧视或强迫劳动事件，诉讼损失金额为0元”。
另一份文件，是9月10日“瑞浦兰钧能源”公众号的声明。事发地——嘉善基地。同一个基地。
网传视频里，那个员工不只是脱了衣服，还追打自己的班长，手里扔的东西被网友认成是“粪便”。
我不知道那天车间里到底发生了什么。我只知道一件事：一份说“温馨”、说满意度7.49分、说闭环率99.25%的报告，和一个在车间里脱光衣服追打班长的员工，出自同一家公司、同一个基地、同一个年份。
这两件事之间，隔着一条没人愿意承认的鸿沟。
二、40%的流失率，被写成“稳步改善”
鸿沟的另一边，是ESG报告里另一个数字。
雇员流失率：2023年44.34%，2024年42.17%，2025年39.75%。
公司的解释是：“在业务规模持续扩展及产能提升的背景下，流失率维持稳步改善，反映本集团在人力资源管理、雇员发展及组织稳定性方面持续优化相关措施。”
稳步改善。
我理解这个词在ESG报告里的用法——方向确实在往下走。但请你把绝对水平看清楚：每年10个工人，走掉4个。
再看结构。2025年离职员工中，30岁以下占68.24%，30到50岁占31.69%，50岁以上占0.07%。男性占76.48%。
换句话说，走的全是最年轻的一线操作工。
而留下的岗位是什么待遇？时代财经查了招聘平台：嘉善基地普工月薪5000到7000元，温州基地6000到8000元，重庆基地5500到7500元。
按年报口径自己算：2025年集团员工成本22.67亿元，年末全职员工12685人，人均17.87万元/年。到2026年6月末，员工数涨到13974人，半年员工成本12.48亿元，人均8.93万，年化还是17.9万左右。
17.9万是含了社保、公积金、高管薪酬和股份激励的平均数。落到嘉善车间普工头上，就是招聘启事上那5000到7000块。
财中社梳理同行披露的数据：宁德时代雇员流失率约25.66%，中创新航约15.62%。亿纬锂能没披露这个指标。
瑞浦兰钧，是它们的——1.6倍到2.5倍。
一家一年走掉四成员工、走的还全是年轻人的工厂，ESG报告写“温馨”，年报写“未发生任何侵犯人权事件，诉讼损失金额为0元”。
这不是数据造假。这是选择性叙事。报表能过滤情绪，视频不能。
三、“30个工作日”和“今天”
现在说事件本身。
公司的说法很清楚：当事员工因个人原因主动提出离职，要求即时办结；依据公司管理流程，手续办理需一定时限；双方未能就办结时间达成一致；随后该员工情绪失控，做出过激行为。事发当日，在公安机关见证下已妥善解决。
网传的“限制员工如厕”，公司否认，并称已就此向公安机关报案。
我不评判谁对谁错。我只把公司的制度文本翻出来，跟这件事对一下。
瑞浦兰钧《沟通与交流控制程序》里写着投诉处理时限：收到投诉后5个工作日内告知举报人；轻微投诉7个工作日内反馈；一般投诉10个工作日内反馈；重大投诉30个工作日内反馈。
而《工资支付暂行规定》第九条写得也很清楚：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应——一次付清劳动者工资。
一个工人说“我今天要走，把钱结给我”。这在法律上不是无理取闹。
公司说“流程需要时间”。这套流程的设计精度是“7个工作日”“10个工作日”“30个工作日”。
制度里根本没有“今天”这个选项。
一个刚性的流程，撞上一个已经撑不住的人，结果就是车间里那一幕。
然后是公司的公关动作。声明里确实道了歉，我把原句抄下来：“对受本次事件波及的业内友商和社会各界朋友致以最诚挚的歉意。”
为什么道歉给“业内友商”？因为视频9月9日刚传开时，配文写的是宁德时代宜宾基地，宁德时代当天就报警辟谣了。第二天网友扒出真实地点，风向才转到瑞浦兰钧身上。
所以这份声明的道歉对象是：被误伤的友商，和看热闹的社会各界。
全文没有一个字，是道歉给那个员工的。
公司说的下一步动作是：“已全面复盘本次事件，将进一步完善员工沟通机制，持续强化企业合规管理。”
完善沟通机制。一个员工已经用脱光衣服的方式来“沟通”了，机制还在完善中。
9月11日，时代财经就劳资事件和经营问题向瑞浦兰钧发问询函，截至发稿未获回复。
还有一个细节：据法院开庭公告，嘉善基地运营主体兰钧新能源科技有限公司，涉及一起赵某提起的劳动争议诉讼，定于9月15日开庭。
也就是说，视频事件不是孤例。嘉善基地的劳资纠纷，本来就在法院排着队。
四、1.4万人的公司，风险清单里没有“人”
我翻遍瑞浦兰钧2025年年报的“主要风险及不确定因素”章节。
一共三条：技术风险、市场风险、财务风险。
没有人力风险。没有劳工风险。没有安全生产风险。没有跨基地管理风险。
这是一家什么样的公司？截至2026年6月末，13974名全职员工；温州、嘉善、柳州、佛山、重庆涪陵五大国内生产基地，加上印尼第一个海外工厂；设计总年产能100GWh；还在推进设立英国子公司、日本子公司。
同一份年报的“环境政策与表现”一节写着：本公司并无面临重大环境风险。
年报里唯一提到“人”的地方，是那句套话：“本集团认为，本集团的长期增长取决于我们僱员的专业知识、经验及发展。”
而ESG委员会的主席，是董事长曹辉本人。
自己监督自己的ESG。
这本身就是治理结构上的一处硬伤。
五、出事的那个基地，是谁在管
嘉善基地不是普通厂区。
按时代财经的梳理：总投资约191亿元，分三期建设，一期二期已投产，规划45GWh的三期还在建，全部达产后总产能79GWh。自2022年6月一期投产至2024年末，累计工业产值突破120亿元。这是浙江省规模最大的锂电池制造基地之一。
工商年报显示，截至2025年末，运营主体嘉善兰钧参保员工2337人。
嘉善兰钧的董事长是谁？
冯挺。从2024年起出任。同一年，他接任上市公司总裁。
冯挺是什么人？2024年10月上任时36岁，是实控人项光达的女婿。中报还披露了一条履历变动：FENG, TING博士于2026年获得美国约翰霍普金斯大学公共卫生博士。
再看董事会名单。非执行董事里，有一位——项阳阳女士。中报的权益披露写得很明白：项阳阳是FENG, TING的配偶。她同时是环境、社会及治理委员会的委员。
所以这个结构是：
- 董事长曹辉：兼ESG委员会主席、提名委员会主席、薪酬与考核委员会成员
- 总裁冯挺：实控人女婿，兼出事基地嘉善兰钧的董事长
- 非执行董事项阳阳：冯挺的配偶，兼ESG委员会委员
夫妻双双进董事会。总裁直接管着出事的那个厂。ESG委员会主席是董事长自己。
项光达这边，通过永青科技直接持股，加上永青科技全资子公司瑞途能源作为普通合伙人控制的温州景锂合伙企业，合计控制约57.92%表决权。
顺便说下钱。年报附注8，2025年度董事及监事薪酬：
- 曹辉：4796.5万元。其中股份激励计划开支4666.4万元，薪金津贴58.6万，绩效花红65.5万，养老金供款6万——现金部分合计130.1万
- 冯挺：131.1万元
- 吴艳军：136.0万元
- 黄洁华（职工代表董事）：203.5万元
- 非执行董事王海军、项阳阳、卫勇：均为0
- 董事及监事薪酬总计：5349.5万元
曹辉一个人，占了这个总数的——89.7%。是总裁冯挺的——36.6倍。
拿4796.5万去除以嘉善普工的年薪（按招聘区间中值6000元/月算，7.2万元）——666倍。
我不反对高管拿高薪，尤其是拿了股份激励、跟股价绑定的那种。我只是想问一句：2026年9月10日股价9.32港元的时候，那4666.4万元的股份激励，值多少钱？
六、7.78亿的利润，是赚出来的还是压出来的
说完人，说钱。这部分才是硬骨头。
2026年上半年成绩单确实漂亮：
- 收入149.16亿元，同比+57.2%
- 毛利19.80亿元，同比+138.8%；毛利率从8.7%拉到13.3%
- 期内利润7.78亿元（上年同期亏损6270万元），归母净利7.04亿元
- 锂电池出货42.7GWh，同比+31.8%。储能27.2GWh（+43.9%），动力15.5GWh（+14.8%）
- 经营活动现金流净额34.60亿元，同比+252.7%
半年利润7.78亿，已经超过2025年全年的6.81亿。
看起来完美。但请把现金流量表和资产负债表翻到背面。
第一件事：经营现金流是净利润的4.4倍。多出来的钱，是从供应商口袋里掏的。
34.60亿经营现金流 ÷ 7.78亿净利润 = 4.44倍。
拆开看：应付贸易账款及应付票据，从2025年末的173.54亿元，涨到2026年6月末，239.40亿元——半年净增65.87亿。同期应收贸易账款及应收票据增加11.21亿（85.29亿→96.51亿），存货增加20.21亿（33.22亿→53.43亿）。
按上半年销售成本129.35亿元年化测算，应付账款及票据的周转天数，大约是——338天。
一年有365天。
这不是“供应链管理能力提升”，这是把整条供应链当无息贷款用。财报里还有一项佐证：受限制现金96.05亿元（流动88.05亿+非流动8.00亿），主要是开票保证金。现金及等价物56.85亿元，看着不少，但真正能自由动用的，比这个数字小得多。
第二件事：负债率在半年里蹿了2.6个百分点。
资产负债率：2024年末73.2% → 2025年末74.5% → 2026年6月末，77.1%。
计息银行及其他借款124.18亿元（2025年末96.91亿元），半年增加27.27亿。现金56.85亿。净负债67.33亿。资产抵押总额197.71亿元，比年初又增加23.83亿——其中88.68亿的物业厂房设备已质押给银行。
半年资本开支32.99亿元。投资活动净流出70.03亿元。融资活动净流入44.49亿元。
经营挣34.6亿，投资花70亿，缺口靠借44.5亿补。
第三件事：政府补助没进“其他收益”，但它一直在压低你的折旧。
中报的“其他收益及得益”只有2.24亿元，同比+22.9%，公司解释是“金融资产交易带来的收益增长”。看起来跟补贴没关系。
但资产负债表上，递延政府补助这一栏：2025年末，14.52亿元；2026年6月末，4.52亿元。半年蒸发9.99亿。
钱去哪了？看年报的会计政策：与资产有关的政府补助，“将公允价值计入递延收益账，并自资产的账面值扣除且以扣减折旧费用的方式拨往损益表”。2025年年报的权益变动附注里，有一行“政府补助转让”9.502亿元。
翻译成人话：政府给的建厂补贴，不进当期利润，而是拿去冲减固定资产账面值，然后以“少提折旧”的方式，一年一年地喂给毛利率。
那个从8.7%涨到13.3%的毛利率里，有多少是经营本事，有多少是补贴少提的折旧，报表不会告诉你。
第四件事：所得税率低得惊人。
2025年：除税前利润7.17亿元，所得税开支3579万元，有效税率5.0%。公司解释是“部分公司已完成历史补亏”。
2026年上半年：除税前利润8.63亿元（7.78亿+0.84亿），所得税8422万元，有效税率9.8%。
高新技术企业优惠加上历史亏损弥补，这是合法的。但也意味着，这家公司真正开始按正常税率交税，还在后头。
第五件事：账上还挂着25.36亿的未弥补亏损，所以一分钱都分不出来。
年报权益变动表：母公司拥有人应占累计亏损，2025年初，-31.59亿元；2025年末，-25.36亿元。
董事会报告写得很直接：“按本公司注册成立地点中国的适用法律计算，于2025年12月31日，本公司——并无可供分派储备。”
所以2025年度不派末期股息，2026年中期也不派股息。
2019到2024年，六个完整会计年度，归母净利润分别是-1.12亿、-0.41亿、-7.17亿、-3.54亿、-14.72亿、-11.63亿，累计亏掉——38.59亿元。六年填下来，还剩25.36亿没填完。现在半年归母赚7.04亿，按这个节奏也要一年半到两年，才能真正清零。
七、跑输大盘的“全球第一”
再说战略。
瑞浦兰钧最爱讲的一句话是“户用储能电芯出货量全球第一”。中报里也写了：根据SNE Research数据，2026年上半年，本集团在全球储能电池出货量位列第六，用户储能电池出货量，位列——全球第一；工商业储能电池出货量，位列全球第二。
问题是，这个“第一”，半个月内被三家公司抢过。
- 7月31日，瑞浦兰钧官方公众号宣布：根据上海有色网和鑫椤资讯等榜单，公司“蝉联2026年上半年全球户储电芯出货量第一”
- 8月6日，鹏辉能源援引弗若斯特沙利文报告称：自己才是2026年上半年全球户储电芯出货量第一，全球市占率——28%
- InfoLink的2026年上半年全球小型储能电芯出货排名：第一是亿纬锂能，第二鹏辉能源，第三瑞浦兰钧
- 更尴尬的是鑫椤资讯8月11日的榜单：2026年一季度全球户储第一是瑞浦兰钧，二季度第一变成了鹏辉能源，瑞浦兰钧退居第二
口径没变，位次翻了。
弗若斯特沙利文给出的2026年上半年全球户储前五市占率是：28%、22%、19%、10%、6%。谁对应谁，两家上市公司各执一词。
然后8月26日，中报发布，里面依然写着“用户储能电池出货量位列全球第一”——只不过换了个机构，引的是SNE Research。
当三家机构能给出三个第一，“第一”就不再是市场事实，而是一种营销话术。
比“第一”更该看的，是增速。用中报自己引用的行业数据来比：
| 项目 | 瑞浦兰钧 | 行业（中报引用） | 差距 |
|---|---|---|---|
| 储能电池出货 | +43.9%（27.2GWh） | 全球储能电池出货+71%（461.3GWh） | 落后27.1个百分点 |
| 动力电池出货 | +14.8%（15.5GWh） | 全球动力电池使用量+20%（608.5GWh） | 落后5.2个百分点 |
在一个出货暴涨71%的赛道上只跑43.9%，份额一定是往下掉的。
而且它把身家押在了最卷的那个环节：储能收入92.25亿元，占总营收——61.9%；动力只占35.0%。
研发投入却在收缩：
- 2023年：9.77亿元
- 2024年：7.79亿元
- 2025年：7.67亿元
- 2026年上半年：4.17亿元（+17.3%）
绝对额连续两年下滑。研发费用率，从上年同期的3.75%降到——2.80%。同期营收增速是57.2%。
行业这边在发生什么？
新京报零碳研究院9月11日的报道：工信部、国家发展改革委、国家能源局正在对储能产业开展产能摸底，重点聚焦电芯环节。安泰科数据，截至2026年8月，储能电芯年底建成产能预计达1.2至1.5TWh，全行业规划总产能突破2TWh；而CNESA数据显示，2026年全年中国企业电力储能锂电芯出货量预计850GWh。
规划产能，是全年出货预期的——2.35倍。
行业加权产能利用率约65%，中小及低端产线不足50%。同行的数字呢：宁德时代96.9%，亿纬锂能86.18%，鹏辉能源165.72%。
按中报数据自己折算：上半年出货42.7GWh，期末设计产能100GWh，折算半年50GWh，产能利用率约85%。不算差，但排在这几家后面。
再加一刀：财政部、海关总署、税务总局2026年7月17日公告，分步调整部分电池产品消费税政策，生效日——2026年9月1日。锂电池先按2%征收，一年缓冲期后再按4%征收。
9月1日。就是这个月。
八、一边喊扩产，一边募来的钱花不完
现在讲最矛盾的地方。
在建和规划的项目一长串：
- 嘉善基地三期，规划45GWh，在建
- 重庆涪陵基地，与上汽旗下柳州赛克科技合作，总投资约100亿元，年产30GWh电芯及PACK，首期12GWh预计2026年10月投产，2028年全部达产，达产后年产值260亿元
- 印尼基地PT REPT BATTERO INDONESIA，一期规划8GWh，依托青山在印尼的镍矿资源
- 佛山南海基地，总规划32GWh
- 还在推进设立英国子公司、日本子公司
钱从哪来？
先看IPO。2023年12月18日上市，发行价，18.30港元/股（招股价区间18.2-20.6港元的底部），募资净额约20.131亿港元。其中80%（16.105亿港元）用于扩大产能。
到2026年6月30日，扩产这一项还剩——8.2094亿港元，没动。原定2024年12月31日花完，董事会批准延期到2026年12月31日。
IPO募来的扩产钱，两年半了，还剩四成没花出去，还延了一次期。
然后是配售。2025年10月31日签配售协议，11月7日完成：6000万股H股，配售价——13.35港元/股，募资净额7.9432亿港元。截至2026年6月末已动用6.9458亿港元，剩0.9974亿。
配售价13.35港元。2026年9月10日，收盘价——9.32港元。
参与那次配售的机构，10个月，浮亏——30.2%。
再看整体：
- 52周最高18.87港元 → 9月10日收9.32港元，跌了——50.6%
- IPO发行价18.30港元 → 9.32港元，跌了——49.1%
- 9月10日盘中最低，9.12港元——正好是52周最低点
总市值约218亿港元。这家公司2023年12月上市首日，市值是427.6亿港元。
账面上最好的半年报，配上了上市以来最难看的股价。
市场不是没看见7.78亿利润，市场是不信这个利润能持续。
最后说关联交易。这一块最能看出治理成色。
瑞浦兰钧跟青山系签了持续关联交易框架协议，覆盖原材料采购、产品销售、物业租赁、配套服务。2025年的实际情况：
- 材料采购框架协议：年度上限——89.17亿元；实际发生金额——0元
- 产品销售框架协议：年度上限16.42亿元；实际发生——7780万元，用了4.7%
而这个销售上限，是2024年6月20日年度股东大会刚刚从1.95亿元大幅上调到13.06亿元（2024年）和16.42亿元（2025年）的。
上调完，实际只做了7780万。
2026年4月30日，又签了四份新协议，执行到2028年12月31日。按时代财经的测算：2026年四类合计上限38.37亿元，2027年89.37亿元，2028年136.16亿元。其中采购上限从34.2亿（2026）→52亿（2027）→85亿（2028）；销售从2027年起生效，33.5亿→47.4亿。
对照2025年实际采购0元、销售7780万元，这套上限意味着什么？
上限是拿来给大股东预留空间的，不是拿来做生意的。
预留到2028年一年136亿的额度，而过去三年实际用到的最多是3.39亿（2024年采购）。
独立非执行董事已经确认这些交易“条款公平合理”，核数师也出了函。程序上没毛病。
但程序合规，跟治理健康，是两件事。
九、我的判断
我不认为瑞浦兰钧是一家烂公司。
它做对了几件很难的事：从连续六年亏损38.59亿，到2025年首次年度盈利，再到2026年上半年半年赚超去年全年；毛利率从8.7%干到13.3%；在户储这个细分赛道挤进全球第一梯队；靠青山系的镍资源，在印尼搭“镍矿-正极-电芯”的本地化链条，这是宁德时代都未必有的禀赋。
曹辉和冯挺这套班子，商业能力是有的。
但它有一个致命的短板，而且是那种在报表上完全看不见的短板：它不会管人。
一家一年流失四成员工、走的68%是30岁以下年轻人、五大基地横跨三省一市、外加一个印尼工厂、1.4万人规模的制造企业，年报的风险清单里，居然没有“人力”这两个字。ESG报告把40%的流失率写成“稳步改善”，把嘉善基地的班组长座谈会写成“洋溢着热烈而温馨的氛围”。
然后，那个基地出事了。
出事的基地，董事长是上市公司总裁本人。管ESG的委员会，主席是董事长本人。ESG委员会里坐着总裁的配偶。
这不是偶发事故。这是一套治理结构的必然产物。
当一家公司的所有监督机制，都掌握在同一群人手里；当它的对外叙事和内部现实之间隔着40%的流失率；当它的“全球第一”需要三家机构里挑一家对自己有利的来引用——那么车间里那件脱下来的衣服，早晚会出现。
它只是选了一个最刺眼的方式。
三个问题，我想留给瑞浦兰钧的管理层，也留给你：
第一，9月15日嘉善兰钧那起劳动争议案开庭，公司准备怎么应诉？那个脱衣服的员工，最后拿到钱了吗？谁去问一句他为什么撑不住？
第二，2028年136.16亿的关联交易上限，是给青山系预留的，还是给中小股东看的？
第三，在储能规划产能已经是需求2.35倍、9月起又要征2%消费税的行业里，嘉善三期45GWh、重庆涪陵30GWh、印尼8GWh，这些产能建完之后，靠谁来消化？靠那批一年走掉40%的工人吗？
一个企业的天花板，从来不是产能，是它对待一线员工的方式。
你在工厂干过吗？离职的时候，工资是当天结清的，还是被“流程”拖过？评论区聊聊，我一条条看。
参考来源
- 瑞浦兰钧能源股份有限公司《截至2026年6月30日止六个月之中期业绩公告》，港交所披露易/富途，2026年8月26日
- 瑞浦兰钧能源股份有限公司《2025年度报告》，港交所披露易，2026年3月26日（hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2026/0326/2026032602769_c.pdf）
- 瑞浦兰钧《2025年度环境、社会及管治（ESG）报告》，2026年4月29日（cn.reptbattero.com）
- 时代财经《离职冲突引发车间裸身过激事件！瑞浦兰钧扭亏，提速扩产考验人力治理能力》，2026年9月11日
- 观察者网《不是宁德时代，是瑞浦兰钧》，2026年9月10日
- 新京报零碳研究院《碳讨｜储能电芯“扩产竞赛”降温：监管摸底剑指产能过剩》，2026年9月11日
- 华夏时报／BigGo《户储电芯“第一”罗生门：瑞浦兰钧与中国鹏辉能源数据打架》，2026年8月23日
- 财中社《瑞浦兰钧员工“裸奔”风波：薪酬三连涨，离职率仍近40%》，2026年9月11日
{
"comments": [
{
"user": "新能源老法师",
"time": "2026-09-12T09:12:00Z",
"content": "在电池厂待过八年，说句实话：40%的流失率在这个行业不算最高，某些厂能到60%。但把40%写成'稳步改善'，把班组长座谈会写成'洋溢着热烈而温馨的氛围'，这就不是管理问题了，是自欺欺人。ESG报告是给投资人看的PPT，不是给车间看的。",
"likes": 847,
"replies": [
{
"user": "半导体厂打工人",
"time": "2026-09-12T09:31:00Z",
"content": "我们厂ESG报告也这么写。写报告的部门在办公楼，被写的人在无尘车间，中间隔着两道门禁。",
"likes": 312
},
{
"user": "理性看IPO",
"time": "2026-09-12T10:05:00Z",
"content": "港股ESG披露规则本身就允许这种叙事。真正该看的是离职率的分年龄结构和工伤率，这两个它倒是披露了，30岁以下占68.24%，千人工伤率2.4‰。数据在，结论被藏起来了。",
"likes": 189
}
]
},
{
"user": "财务分析爱好者",
"time": "2026-09-12T09:48:00Z",
"content": "337天的应付账款周转天数这个数字我反复算了三遍。239.40亿应付，半年销售成本129.35亿，年化258.7亿，239.40÷258.7×365=337.8天。没算错。这不是供应链管理，这是把上游当银行用。问题是上游也有自己的上游，账期一旦绷断，是链式反应。",
"likes": 623,
"replies": [
{
"user": "供应链老法师",
"time": "2026-09-12T10:22:00Z",
"content": "做正极材料的表示，我们给二线电池厂的账期已经从90天谈到180天了，还得垫银承。他们那边应付337天，我们这边应收180天，中间的窟窿谁填？填不进去了就停供。",
"likes": 445
},
{
"user": "韭菜保护协会",
"time": "2026-09-12T11:03:00Z",
"content": "所以34.6亿经营现金流别当利好读。真金白银的利润是7.78亿，剩下27亿是别人的钱。",
"likes": 267
}
]
},
{
"user": "价值投资者老王",
"time": "2026-09-12T10:15:00Z",
"content": "我最看重的一点：母公司层面无可供分派储备，账上还挂着25.36亿累计亏损。这意味着未来两三年，就算它每年赚10亿，也一分钱红利都分不出来，全部要先填坑。买这种股票只能赌资本利得，而资本利得要看市场情绪。9月10日9.12港元的52周新低，就是情绪的答案。",
"likes": 534,
"replies": [
{
"user": "散户小明",
"time": "2026-09-12T10:41:00Z",
"content": "我去年11月配股价13.35的时候没打，现在9.3。庆幸自己穷。",
"likes": 398
}
]
},
{
"user": "并购律师小张",
"time": "2026-09-12T11:08:00Z",
"content": "从法律角度补充：《工资支付暂行规定》第九条确实要求解除或终止劳动合同时一次付清工资。员工要求'即时办结'在法律上是有依据的，公司的'内部流程需要时间'不能对抗这条规定。当然实际操作中，交接、社保停缴、离职证明这些确实需要时间，但工资结算不该拖。这类纠纷9月15日就要开庭了，值得跟踪判决结果。",
"likes": 712,
"replies": [
{
"user": "法务小姐姐",
"time": "2026-09-12T11:35:00Z",
"content": "补充一点，公司声明里说'已向公安机关报案'，报的是'限制员工如厕'这个说法涉嫌造谣，不是报那个员工。这两件事在传播中被混为一谈了。但对员工的那部分处理，声明里确实一个字没提，只说'在公安机关见证下已妥善解决'。妥善到什么程度，没有说。",
"likes": 508
},
{
"user": "索赔专业户",
"time": "2026-09-12T12:02:00Z",
"content": "'妥善解决'四个字在劳资纠纷里通常意味着签了保密协议加一笔补偿。金额不会大，但足以让当事人闭嘴。",
"likes": 289
}
]
},
{
"user": "行业研究员老陈",
"time": "2026-09-12T11:50:00Z",
"content": "户储第一这个事我盯了一个半月。7月31日瑞浦兰钧发战报，8月6日鹏辉能源发战报，8月11日鑫椤Q2榜单翻转，8月26日中报继续写第一（换成引SNE）。四家机构四个口径，三家上市公司三个第一。行业已经卷到需要靠榜单口径来维持叙事了。真正该关心的是：全球户储上半年才51GWh，占储能总出货461GWh的11%，这是个天花板很低的小赛道，把它当核心标签，本身就说明大储能那边打不过宁德和亿纬。",
"likes": 668,
"replies": [
{
"user": "新能源老法师",
"time": "2026-09-12T12:18:00Z",
"content": "对，中报自己也承认了：储能电池出货排全球第六。第六是真实位置，第一是细分口径。两个都写，读者自己挑。",
"likes": 341
}
]
},
{
"user": "吃瓜不吐皮",
"time": "2026-09-12T12:40:00Z",
"content": "最魔幻的是这个视频一开始被安在宁德时代头上，宁德时代当天就报警辟谣了。然后瑞浦兰钧的声明里，道歉对象是'受本次事件波及的业内友商和社会各界朋友'。友商收到了道歉。那个在车间里脱光衣服的人，没收到。",
"likes": 1203,
"replies": [
{
"user": "用脚投票",
"time": "2026-09-12T13:05:00Z",
"content": "一家公司的道歉名单里都有谁，就说明它心里谁重要。",
"likes": 876
},
{
"user": "00后穿搭博主",
"time": "2026-09-12T13:28:00Z",
"content": "别的不说，一个人得憋到什么程度才会在几百人的车间里脱衣服。这不是'情绪失控'四个字能打发的。",
"likes": 1544
}
]
},
{
"user": "券商营业部老李",
"time": "2026-09-12T13:55:00Z",
"content": "给个交易视角。9.32港元对应218亿市值，2026年若按上半年7.78亿翻倍算全年15亿净利，PE约13倍，看着不贵。但三个折价因素：一是负债率77.1%还在往上走，二是9月起2%消费税、一年后4%，直接吃毛利，三是配售价13.35上方套着一批机构筹码，反弹到那儿就有抛压。这个位置不是便宜，是市场在给治理风险定价。",
"likes": 445,
"replies": [
{
"user": "价值投资者老王",
"time": "2026-09-12T14:20:00Z",
"content": "补充第四条：IPO募资扩产那笔钱还剩8.2亿港元没花完，延期到今年底。一边喊着嘉善三期45GWh、重庆涪陵30GWh、印尼8GWh，一边两年半花不完16亿的扩产款。这个矛盾本身就说明，账面规划和实际执行力对不上。",
"likes": 356
}
]
},
{
"user": "实体店老板娘",
"time": "2026-09-12T14:48:00Z",
"content": "我不懂电池，但我开店十五年，招过上百个人。我的经验就一条：员工要当天走，你拦不住，钱给了让他走，好聚好散，下个人还会介绍朋友来。非要卡流程的，最后都闹。我店里有个小姑娘当年要急辞，我当天结了工资还多给了三天，她后来给我介绍了七个老乡来打工。这叫人力治理，不用写进ESG报告。",
"likes": 2187,
"replies": [
{
"user": "董秘来背锅",
"time": "2026-09-12T15:10:00Z",
"content": "这条应该打印出来贴到他们董事会会议室。1.4万人的公司，输给一个开店的老板娘。",
"likes": 934
}
]
}
]
}
评论区 --