一家A+H双重上市的公司,2025年跟一个迪拜注册的关联方做了1.56亿的生意,占净资产7.06%。没上董事会审议,没公告,没披露。厦门证监局查出来了,给了公司一个"责令改正",四个高管一人一份警示函,记入诚信档案。然后公司说:高度重视,全面自查,加强学习。翻译一下:下次注意。
1.56亿,怎么就"隐身"了?
吉宏股份,002803,2016年深交所上市,后来又在港股挂牌(2603),是一家跨境社交电商+纸制包装的双主业公司。实控人庄浩,1969年生,公司创始人。董事长王亚朋。2025年营收67.22亿,净利润3.34亿,毛利率46.92%——数据挺好看。
但就是这么一家看起来"正规"的公司,2025年度跟关联方AJT Printing and Packing FZ-LLC发生了1.56亿元的关联交易。
AJT Printing and Packing FZ-LLC——看名字就知道,这是注册在阿联酋(FZ-LLC是迪拜自贸区公司类型)的实体。吉宏股份的跨境电商业务主要覆盖东南亚、东北亚、中东、欧洲,迪拜是中东市场的枢纽。这家公司大概率是吉宏在中东的关联运营实体。
问题是:这笔1.56亿的交易,占了公司最近一期经审计净资产的7.06%。按照《上市公司信息披露管理办法》,达到一定比例的关联交易必须经过董事会审议、及时披露。吉宏股份什么都没做。
没审议、没披露、没公告。1.56亿就这么安静地走完了。
四个责任人,四张警示函
厦门证监局的处罚决定列了四个责任人:
庄浩——时任董事长兼总经理,公司创始人、实控人。王亚朋——时任董事长。陆它山——时任董事会秘书。张路平——时任董事会秘书。
注意,这里有两个董事长(庄浩是前任,王亚朋是现任)和两个董秘。说明这笔关联交易横跨了管理层换届的周期,不是某一个人的问题,是整个管理链条的集体失职。
处罚结果:公司责令改正,四人出具警示函,全部记入诚信档案。
没有罚款,没有市场禁入,没有移送司法。就是一张警示函。
在A股的处罚体系里,警示函大约等于老师罚站——站着听完了,回去继续上课。
庄浩的另一面
庄浩,吉宏股份创始人,持股15.46%。在公司内部身兼多职,既是创始人又是前任董事长兼总经理。
有意思的是,庄浩和王亚朋都有大比例股权质押。庄浩质押了1590万股,王亚朋质押了1287万股。质押用途公告里说是"个人资金需求"。
一个实控人,一边质押股份套取现金,一边通过海外关联公司做1.56亿的交易还不披露。这两个动作放在一起看,很难不让人多想。
质押是把股权变成现金,关联交易是把公司资金导向外部。两条线同时走,钱往哪个方向流?
当然,目前没有证据表明这笔1.56亿的关联交易涉及利益输送。但问题是:你都不披露,让投资者怎么判断?
跨境电商的"暗箱"
吉宏股份的跨境社交电商模式是"货找人"——通过Meta、TikTok、Google等平台投放广告,把商品推送给东南亚、中东、欧洲的消费者。2025年跨境社交电商收入43.73亿,同比增长30%,毛利率61%。
这个模式的核心是流量投放和供应链管理。流量端依赖Meta和TikTok,供应链端需要海外仓储、物流、清关。
AJT Printing and Packing FZ-LLC这个名字,“Printing and Packing”——印刷和包装。结合吉宏的另一主业是纸制快消品包装,AJT很可能是公司在中东的包装/印刷供应商或运营实体。
跨境电商+海外关联方+不披露交易=天然的利益输送通道。
我不是说吉宏一定在做利益输送。但这个结构,如果不严格披露,投资者根本无法判断:这1.56亿到底是正常的业务采购,还是实控人在海外给自己倒钱?
“加强学习"是万能药?
吉宏股份的整改表态,跟A股所有被处罚的公司一模一样:
“公司及相关责任人员高度重视决定书指出的问题,将深刻反思,加强对相关法律法规及规章制度的学习,完善内部控制制度,强化内部控制管理,不断提升公司的规范运作水平及信息披露质量,杜绝此类事件再次发生。”
每次出事都是这套话。“加强学习"四个字,在A股公告里的出现频率可能比"净利润"还高。
问题是:庄浩创办这家公司20多年了,上市也快10年了,A+H双重上市,经历过无数审计和监管。一个做了20年企业的人,不知道关联交易要披露?
不是不知道,是不想披露。不是没学过法规,是觉得不披露的成本低于披露的麻烦。
7.06%的含金量
1.56亿,占净资产7.06%。这个比例意味着什么?
吉宏股份2025年净利润3.34亿。1.56亿的关联交易,相当于净利润的46.7%。如果这笔交易的价格有偏差——哪怕只偏差10%——就涉及1560万的利润转移。
对于一家净利润3.34亿的公司来说,1560万不算致命。但对于3.34万A股股东来说,这是一个信号:管理层在海外有不受监督的资金通道。
7.06%只是被查出来的数字。没查出来的呢?
A+H的反面教材
吉宏股份是厦门首家A+H上市公司。双重上市意味着双重监管——深交所和港交所同时盯着你。
理论上,双重上市公司的合规标准应该更高。实际上呢?吉宏股份连最基本的关联交易披露都没做到。
港股那边也发了公告,依据上市规则第13.51(2)(h)及13.51B(2)条。港交所的处罚体系比A股严格得多,后续会不会有进一步动作,值得关注。
花了大价钱去港股上市,结果连A股的基本规矩都没守住。这钱花得冤不冤?
写在最后
吉宏股份的案例,是A股关联交易违规的一个缩影。
模式都差不多:海外关联方→不披露交易→被查→责令改正→“加强学习”→下次换个体量小一点的关联方继续。
处罚成本太低,是根本原因。警示函、记入诚信档案——对实控人来说,这跟没处罚有什么区别?庄浩的股份照样值十几个亿,王亚朋的董事长照样当着。
只要违规的收益大于成本,就会有人继续违规。这不是加强学习能解决的,是制度设计的问题。
厦门证监局至少动了手。但要让下一个庄浩掂量掂量,得罚到肉疼才行。
你怎么看吉宏股份这波操作?1.56亿关联交易不披露,警示函够用吗?评论区见。
参考来源
- 吉宏股份:收到厦门证监局行政监管措施决定书 — 新浪财经
- 1.56亿元关联交易未及时审议和披露 吉宏股份被责令改正 — 腾讯网/财中社
- 吉宏股份:收到厦门证监局行政监管措施决定书 — 今日头条
- 吉宏股份港股公告:根据上市规则第13.51条 — 证券之星
- 吉宏股份2025年报:营收67.22亿 净利润3.34亿 — 今日头条
{
"comments": [
{
"user": "财务分析爱好者",
"time": "2026-05-30T09:20:00Z",
"content": "1.56亿占净资产7.06%,占净利润46.7%。这么大一笔关联交易不披露,审计师年报里没发现?天健所审的吧?",
"likes": 134,
"replies": [
{
"user": "并购律师小张",
"time": "2026-05-30T09:35:00Z",
"content": "迪拜注册的FZ-LLC,信息不透明。如果审计师没拿到完整的关联方清单,确实可能审不出来。但这恰恰说明内控形同虚设",
"likes": 89
}
]
},
{
"user": "行业研究员老陈",
"time": "2026-05-30T09:40:00Z",
"content": "跨境电商+海外关联方,这个组合太经典了。Meta广告投放、海外仓储、中东运营——每个环节都可以加一层中间商赚差价。不披露就是不想让你算",
"likes": 108,
"replies": [
{
"user": "半导体厂打工人",
"time": "2026-05-30T09:55:00Z",
"content": "跨境电商的毛利率61%,这也太高了吧。如果关联交易里有一部分是虚增成本压低利润,或者虚增收入做高流水,那就更复杂了",
"likes": 76
}
]
},
{
"user": "韭菜保护协会",
"time": "2026-05-30T10:00:00Z",
"content": "两个董事长+两个董秘,四个人一人一张警示函。处罚金额:0元。庄浩的股份值十几个亿,一张警示函的成本约等于零。这叫处罚?这叫鼓励",
"likes": 156,
"replies": []
},
{
"user": "券商营业部老李",
"time": "2026-05-30T10:15:00Z",
"content": "A+H双重上市,结果连关联交易都不披露。港股那边的处罚可比A股狠多了,后续港交所会不会追加动作?",
"likes": 67,
"replies": [
{
"user": "ST观察员",
"time": "2026-05-30T10:30:00Z",
"content": "港股对信披违规的态度比A股严肃得多。如果港交所也认定违规,可能涉及公开谴责甚至更重的处罚",
"likes": 54
}
]
},
{
"user": "吃瓜不吐皮",
"time": "2026-05-30T10:45:00Z",
"content": "庄浩质押1590万股,王亚朋质押1287万股。一边质押套现,一边海外关联交易不披露。这两条线同时走,钱到底流向了哪里?",
"likes": 92,
"replies": []
},
{
"user": "新零售观察者",
"time": "2026-05-30T11:00:00Z",
"content": "吉宏的跨境电商业务做得确实不错,东南亚市场份额也在涨。但业务做得好不代表治理没问题。越是高速增长的公司,越容易在内控上偷懒",
"likes": 73,
"replies": [
{
"user": "实体店老板娘",
"time": "2026-05-30T11:15:00Z",
"content": "跨境电商毛利率61%是认真的吗?这也太暴利了。还是说关联交易把成本做高了,实际利润率更高?",
"likes": 58
}
]
}
]
}
评论区 --