A股的财务造假，年年有。但像际华集团这么夸张的，不多见。
4年，虚增营收96.6亿。
注意，是虚增。不是多卖了多少货，是账本上凭空多出来的数字。
4月29日，证监会下达《行政处罚事先告知书》。公司被罚700万。股票5月6日起变更为"ST际华"。
三任董事长、两任总经理、两任总会计师，外加十余名高管，集体被点名。
这不是一个人犯错，是一个系统在造假。
4年96亿，一年比一年少，但年年都在虚增
先算笔账。
2018年，虚增营收50.98亿，占当年披露营收的22.48%。
2019年，虚增29.98亿，占14.17%。
2020年，虚增5.51亿，占3.68%。
2021年，虚增10.13亿，占6.54%。
四年合计96.6亿。
虚增的成本也差不多是同样数字——50.79亿、29.80亿、5.51亿、10.13亿。
营收和成本一起注水，利润没多出来。这叫"不造假利润的造假"。目的是什么？把营收规模做大。
A股最常见的造假逻辑：营收是门面，营收大了，行业地位就有了，银行授信也好看，地方政府也高兴。
利润可以不要，面子不能丢。
三大造假手段，一个比一个专业
证监会查明了三项违法事实。
第一，跨期确认土地出售收入，导致虚减利润。
全资子公司跨期确认襄阳土地出售收入，2020年虚减利润总额5.02亿，占当期披露利润总额的60.26%。
一块地的收入，该这年确认，拖到下年。利润直接少了一半。
第二，融资性贸易虚增营收和成本。
2018年至2019年，子公司际华国贸与多家公司开展融资性贸易业务，确认营收和成本。
什么是融资性贸易？简单说，不是真正的买卖，是借贸易的名义做资金周转。货没真正流转，钱转了一圈又回来了。但账上营收和成本都记上了。
国资委这几年三令五申严禁融资性贸易。际华集团作为央企控股企业，顶风作案。
第三，代理业务虚增营收和成本。
2020年至2021年，通过代理业务虚增营收和成本。代理业务本质上是帮别人跑腿，只赚佣金。按准则应该记净额，它按全额记。
跨期确认、融资性贸易、总额法虚增。这三招，招招都踩在会计准则的红线上。
三任董事长，14名高管，一个都跑不了
被点名的高管名单，长得像年终总结：
时任董事长：李义岭、袁海黎、吴同兴。三任。
时任总经理：段银海、夏前军。两任。
时任总会计师：何华生、刘改平。两任。
时任副总经理：容三友、邱卫兵。
际华国贸执行董事彭长清、际华新材料总经理邓晓霞、董事会秘书王静疆、职工监事兼审计风险部部长马建中。
14名责任人，拟被合计罚款1560万。其中李义岭、袁海黎各被罚250万。
三任董事长接力造假，两任总经理配合执行，两任总会计师签字过账。审计风险部部长也没拦住。
这不是一任领导的政绩冲动，是连续四届管理层共同的选择。
融资性贸易，央企的顽疾
融资性贸易是这起事件的核心关键词。
什么叫融资性贸易？你是一家贸易公司，A公司缺钱，B公司有闲钱。你把货从A买到B，走一圈合同，货不动、钱动。A拿到了资金，B拿到了利息，你记了一笔营收。
听起来很聪明？国资委从2014年起就反复发文严禁融资性贸易。央企系统内，谁碰谁死。
际华集团偏偏碰了。而且是在2018年至2019年，国资委严打融资性贸易的高峰期。
更魔幻的是，际华集团此前还举报过其他公司（保税科技）搞融资性贸易。结果自己才是那个搞了两年的人。
诬告别人，自己被抓现行。
审计和内控在哪里？
职工监事兼审计风险部部长马建中也被点名了。
审计风险部，顾名思义，是最后一道防线。现在这道防线形同虚设。
连续4年、96亿的虚增，审计部门没有发现？发现了没有报告？报告了没有被采纳？
三种情况，哪一种都不对。
会计师事务所呢？2018年至2021年，四年年报的审计意见是什么？如果是标准无保留意见，那审计师的眼力也值得怀疑。
致歉信能弥补什么？
际华集团董事会发了一份致歉声明：
“就上述事项带来的影响，向广大投资者致以诚挚的歉意。”
致歉了，然后呢？
造假已经是4年前的事了，处罚是2026年才下来的。中间的投资者，尤其是2018年到2025年之间买入的股民，谁来道歉？
700万罚款。对一家营收几百亿的央企来说，九牛一毛。但投资者信心的损失，不是一个致歉能弥补的。
金句时间
4年虚增96亿营收，利润没多一分。这不是为了赚钱，是为了面子。
三任董事长接力造假，这不是一个人犯错，是一个系统在运转。
融资性贸易，国资委禁了十几年的事，央企顶风作案。
先举报别人搞融资性贸易，最后查出来自己才是那个搞了的。这叫贼喊捉贼。
致歉信写得再诚恳，也填不平96亿注水的窟窿。
结语
际华集团的问题不是700万罚款能了结的。
4年虚增96亿营收，三任董事长、14名高管集体担责，融资性贸易顶风作案，审计防线全线失守。这些事实拼在一起，勾勒出的不是一家央企子公司的偶发失误，而是一个管理层集体选择造假的系统性溃败。
ST只是开始。如果后续有股民集体索赔，如果监管进一步追责，更大的代价还在后面。
央企控股、军工概念、纺织巨头。光环再多，也照不亮财务造假的黑洞。
你觉得际华集团的ST戴得冤吗？96亿虚增背后，是谁在推动？评论区聊聊。
{
"comments": [
{
"user": "价值投资者老王",
"time": "2026-04-30T10:00:00Z",
"content": "4年虚增96亿，利润没多一分。这说明什么？说明造假的目的不是多赚钱，而是做大营收规模。央企的KPI考核太看重营收排名了，逼得管理层宁可注水也不敢缩表。",
"likes": 198,
"replies": [
{
"user": "财务分析爱好者",
"time": "2026-04-30T10:15:00Z",
"content": "营收注水是央企通病。反正成本和收入一起注水，利润不变，但规模看起来大了。银行授信、地方政绩、行业排名都好看。",
"likes": 56
}
]
},
{
"user": "法务小姐姐",
"time": "2026-04-30T10:30:00Z",
"content": "最搞笑的是际华集团之前还举报保税科技搞融资性贸易，结果自己才是那个搞了两年的人。贼喊捉贼被当场抓包，这剧情编剧都编不出来。",
"likes": 267,
"replies": [
{
"user": "并购律师小张",
"time": "2026-04-30T10:45:00Z",
"content": "从法律角度，举报他人不能豁免自己的违法行为。但这件事确实暴露了行业内融资性贸易的普遍性——举报者自己也搞。",
"likes": 78
},
{
"user": "董秘来背锅",
"time": "2026-04-30T11:00:00Z",
"content": "举报信成了自首书。这操作在A股也是独一份了。",
"likes": 45
}
]
},
{
"user": "ST观察员",
"time": "2026-04-30T11:30:00Z",
"content": "三任董事长、两任总经理、两任总会计师，14名高管集体被点名。这不是一届班子的问题，是连续四届管理层共同的选择。整个治理结构烂到根里了。",
"likes": 176,
"replies": [
{
"user": "韭菜保护协会",
"time": "2026-04-30T11:45:00Z",
"content": "每一任都知道在造假，但每一任都选择继续。这就是'劣币驱逐良币'，你不造假就显得你不行。",
"likes": 52
}
]
},
{
"user": "理性看IPO",
"time": "2026-04-30T12:00:00Z",
"content": "融资性贸易国资委禁了十几年，际华作为央企控股还敢搞。2018-2019年正是严打期，顶风作案。这说明什么？说明内部风控完全失效，管理层对监管的敬畏感为零。",
"likes": 154,
"replies": [
{
"user": "价值投资者老王",
"time": "2026-04-30T12:15:00Z",
"content": "央企的风控部门很多时候就是摆设。领导拍板了，风控敢说'不'吗？审计风险部部长都被点名了，说明他要么没拦住，要么拦了没用。",
"likes": 63
}
]
},
{
"user": "退市股专业户",
"time": "2026-04-30T12:30:00Z",
"content": "700万罚款。对一家几百亿营收的央企来说就是毛毛雨。但ST帽子戴上后5%涨跌幅，流动性大减。如果后续股民索赔启动，那才是真正的痛。",
"likes": 112,
"replies": []
},
{
"user": "索赔专业户",
"time": "2026-04-30T13:00:00Z",
"content": "行政处罚事先告知书已经下来了，正式处罚只是时间问题。2018年至2021年连续造假，这期间买入并持有的股民，索赔路径已经很清晰了。关键看有没有律所牵头。",
"likes": 134,
"replies": [
{
"user": "并购律师小张",
"time": "2026-04-30T13:15:00Z",
"content": "集体诉讼的难点在于证明投资者的损失和造假行为之间的因果关系。但连续4年虚假记载，这个因果关系相对好证。",
"likes": 48
}
]
},
{
"user": "散户小明",
"time": "2026-04-30T13:30:00Z",
"content": "致歉信说'向投资者致以诚挚的歉意'。我想问，2018年年报出来以后买入的股民，你们的歉意能赔钱吗？700万罚款够赔吗？",
"likes": 89,
"replies": [
{
"user": "用脚投票",
"time": "2026-04-30T13:45:00Z",
"content": "致歉信是写给监管看的，不是写给散户看的。走个程序罢了。",
"likes": 37
}
]
}
]
}
评论区 --