星期五财论

实控人占款1500万元还贷，002253被证监会立案：23亿市值的公司，是教授的ATM

财经观察川大智胜 · 信息披露违规 · 非经营性资金占用 · 证监会立案

以“预付款”的名义，从上市公司账上挪出1500万，去还实际控制人关联方的银行贷款，年报里一个字不写。9月22日晚，川大智胜同时收到两份监管文件：证监会立案告知书，四川证监局责令改正决定书。钱，2025年4月就还回去了。但治理的窟窿，一分没还。

1500万，是怎么“借”出去的

根据四川证监局《行政监管措施决定书》：2024年7月至2025年4月，川大智胜实际控制人、董事长游志胜，以预付款名义借用上市公司资金1500万元，用途是偿还其关联方的银行贷款。2025年4月归还。

听着像个一次性的小失误？把时间线拉出来看。

2024年，公司营收1.65亿元，同比下滑7.99%，归母净亏7200万元。2025年4月28日，公司披露2024年年报，股票4月29日起被实施退市风险警示，简称从“川大智胜”变成“*ST智胜”。

也就是说：公司站在退市悬崖边上、戴着帽子的那一年，账上的钱被实控人关联方拿去还了银行贷款，而2024年年报对这个资金占用只字未提。

董事会没审，内控没拦，年报没写。钱是还了，但监管的定性很冷——借用期间已构成非经营性资金占用。

对上市公司的现金流，那就是实控人关联方的周转金。

他为什么要借这1500万？答案写在质押记录里

游志胜直接持有川大智胜2058.90万股，持股比例9.13%，就是这个比例让他成为公司的实际控制人。

不到10%的持股，控制权本来就虚，资金链大概率也紧。2026年4月中旬，他解除质押990.70万股，占其持股48.12%，紧接着再质押933万股，占其持股45.32%。

解了质押马上再质押，这个动作说明什么？说明两边都在走钢丝：旧的到期要解，新的额度要用。

在这样的背景下，关联方银行贷款到期出现缺口，离自己最近的“钱袋子”是谁的？是董事长名字挂在上面的那家上市公司。预付款只是一个名目，本质上是上市公司给实控人关联方提供了一笔无息周转资金。

一个人占款1500万，金额不大。但“上市公司给大股东关联方垫资”这个动作本身，就是治理崩塌的标准照。

五项问题，四个都是同一个词：没披露

决定书一口气列了五项问题，我逐条说：

第一，关联交易未及时审议、披露。刘健波2020年5月至2022年4月、2024年4月至今，先后担任公司副总经理、财务总监、总经理，同时担任参股公司万联传感（成都万联传感网络技术有限公司）总经理。公司没有披露这层关联关系，2021年、2024年与万联传感的关联交易没有审议、没有披露。2022年至2024年，公司与13个关联主体存在业务往来，年度日常关联交易额度没有审议、没有披露。

第二，参股公司业绩承诺未披露。2019年4月，公司与天津华翼蓝天科技签署增资协议并约定业绩承诺，董事会只审议披露了增资这件事，业绩承诺本身和后续履行情况，六年没披露。

第三，就是开头那笔1500万的资金占用，2024年年报没披露。

第四，内控执行不到位。2022年至2025年，部分销售合同、投资合同审批程序和用章管理不到位，长期挂账的应收账款不及时催收或走司法程序，第三方寄存产品不登记管理。

第五，会计处理不规范。2022年至2024年，固定资产、存货、无形资产减值测试不充分，部分开发支出该费用化的没费用化、该资本化的没资本化。

你数一数：五项问题，四项都绕不开三个字——没披露。

不是制度缺失，是制度没人按。关联关系认定、关联交易审议、承诺事项跟踪、资金占用监控，每一样都是上市公司的基本功，每一样都没人管。

四川证监局对公司责令改正，对游志胜、杨波、刘健波、胡清娴、吴俊杰五人出具警示函并记入证券期货市场诚信档案，要求60日内提交书面整改报告。

1500万只是浮出水面的那块

立案是证监会的事，调查才刚刚开始。真正决定川大智胜生死的，是账本。

看2025年年报：营收3.25亿元，同比暴增96.69%；归母净亏损扩大到2.43亿元；经营现金流净额-9799万元。最刺眼的是结构——第四季度单季营收2.49亿元，占全年76.44%；单季归母亏损1.79亿元，占全年亏损的73.44%。

全年近八成的收入，压在最后三个月确认。 收入冲量、现金失血、亏损集中在年末，这是监管最喜欢刨根问底的那种报表。

再看商誉。2025年公司收购成都兴仁科技、汉博德，新增商誉1.34亿元，其中汉博德没完成2025年业绩承诺。审计报告对商誉资产组出具了强调事项段，6月下旬，深交所直接发年报问询函。

商誉、业绩承诺、减值测试不充分——这三样，恰好跟这次立案查出的问题严丝合缝地叠在一起。

另一边，公司累计未分配利润-2.40亿元，2025年年报明确：不分红、不送股、不转增。2025年末净资产8.66亿元，9月22日收盘市值23.17亿元，市净率接近2.8倍。

2026年6月24日，公司刚刚摘掉*ST帽子，名字改回“川大智胜”，涨跌幅从5%放宽回10%。摘帽才3个月，证监会立案了。

帽子摘了，窟窿没填。

校办企业的治理塌方

游志胜1945年生人，四川大学计算机学院教授，早年在美国密歇根州立大学研修模式识别和图像处理，四十年基本都扎在这个领域里。川大智胜正是从川大的科研力量里长出来的校办企业，2008年以14.75元发行价上市。

2016年12月，他和公司董事杨红雨向四川大学合捐1亿元，是当年学界震动不小的捐赠。

但2024到2025年的年报呈现的是另一副面孔：总经理、财务总监在参股公司兼着总经理，13个关联方往来不做审议，业绩承诺六年不披露，1500万拿去替实控人关联方还贷款。

一个能向母校捐1个亿的人，同样能从上市公司拿走1500万。校办企业最大的风险从来不是技术，是“一人治校”。

更要命的是结构：公司第二大股东是四川省国资背景的四川产业振兴基金投资集团，持股6.97%。国资在名单上排第二，实控人持股不到10%却能说借就借——说明大股东的权利只停在名字上。

接下来看三件事

第一，行政处罚。立案只是第一步，调查结论出来之前，罚款金额、对个人是警告还是禁入，都不确定。警示函已进诚信档案，这是后续处罚的前置记录。

第二，商誉地雷。1.34亿商誉加上汉博德业绩承诺未达标，2026年年报如果减值计提口径变了、审计意见变了，*ST的帽子随时可能再戴回来。

第三，问询函的后续。6月年报问询函，9月立案调查，监管在一年比一年往深处挖。这家公司2026年上半年营收6553万元、归母净亏2952万元，还在失血。

对了，立案当晚股价10.27元，涨3.63%，换手4.23%。有人恐慌，有人进场。

治理塌方的公司，市场永远先赌“没事”。但1500万只是立案的第一条线索，它后面连着关联交易、业绩承诺和1.34亿商誉。

想跟大家聊一句：这种“刚摘帽就被立案”的公司，你的卖出标准是什么？

参考来源

{
  "comments": [
    {
      "id": 1,
      "user": "ST股观察员",
      "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=STgu",
      "time": "2026-09-23T07:30:00Z",
      "likes": 328,
      "content": "跟着*ST智胜很久了：2025年4月戴帽，今年6月摘帽，9月立案。这个节奏，电视剧都不敢这么写。",
      "replies": [
        {
          "id": 2,
          "user": "价值投资者老王",
          "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=ZhiTouWang",
          "time": "2026-09-23T07:42:00Z",
          "likes": 96,
          "content": "摘帽只是净资产转正，不代表治理修好了。监管可不等你把窟窿填完再立案。"
        }
      ]
    },
    {
      "id": 3,
      "user": "散户小明",
      "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=XiaoMing",
      "time": "2026-09-23T07:55:00Z",
      "likes": 215,
      "content": "我在6月摘帽那天冲进去的，现在看到立案两个字手是抖的。最魔幻的是公告里那句'生产经营正常'，占用1500万的时候它不也正常吗？",
      "replies": [
        {
          "id": 4,
          "user": "ST股观察员",
          "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=STgu",
          "time": "2026-09-23T08:05:00Z",
          "likes": 54,
          "content": "'经营正常'和'治理稀烂'从来不矛盾。它卖机场设备的活儿没停，但账不是这么个记法。"
        }
      ]
    },
    {
      "id": 5,
      "user": "财报分析癖",
      "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=FinFenXi",
      "time": "2026-09-23T08:15:00Z",
      "likes": 156,
      "content": "补一个数据：2025年Q4营收2.49亿占全年76%，全年经营现金流-9800万。营收暴增96%没变成现金，这种报表谁看谁紧张，审计师出强调事项段一点不冤。",
      "replies": [
        {
          "id": 6,
          "user": "财报分析癖",
          "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=FinFenXi",
          "time": "2026-09-23T08:18:00Z",
          "likes": 23,
          "content": "再说一句，强调事项段点名的就是商誉资产组。1.34亿商誉加汉博德业绩不达标，2026年报是关键一役。"
        }
      ]
    },
    {
      "id": 7,
      "user": "索赔研究僧",
      "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=Suopei",
      "time": "2026-09-23T08:26:00Z",
      "likes": 98,
      "content": "2024年4月之后、处罚落地之前买入并亏损的，建议开始留痕。资金占用未披露、年报未如实反映，信披虚假陈述的构成要件大概率齐了。关键等处罚决定书，那是索赔的前置文件。",
      "replies": []
    },
    {
      "id": 8,
      "user": "并购律师小张",
      "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=LüshiZhang",
      "time": "2026-09-23T08:34:00Z",
      "likes": 87,
      "content": "细节值得玩味：1500万2025年4月就还了，监管照样认定占用成立。归还不豁免责任，警示函进诚信档案也是给后续行政处罚留的底档。",
      "replies": []
    },
    {
      "id": 9,
      "user": "吃瓜群众甲",
      "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=ChiGua",
      "time": "2026-09-23T08:41:00Z",
      "likes": 243,
      "content": "2016年向川大捐1个亿，2024年从上市公司拿1500万还关联方的贷款。给母校的钱是借不回来的，股东手里的钱倒是说拿就拿。",
      "replies": [
        {
          "id": 10,
          "user": "散户小明",
          "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=XiaoMing",
          "time": "2026-09-23T08:47:00Z",
          "likes": 61,
          "content": "这条太狠了，但我无话可说。"
        }
      ]
    },
    {
      "id": 11,
      "user": "供应链老兵",
      "avatar": "https://api.dicebear.com/9.x/thumbs/svg?seed=GongYingLian",
      "time": "2026-09-23T08:52:00Z",
      "likes": 64,
      "content": "最容易被忽略的是内控那条：'第三方寄存产品不进行登记管理'。什么产品要寄存到第三方那儿？还不登记？这业务模式本身就值得琢磨。",
      "replies": []
    }
  ]
}
累计浏览 -- 次

评论区 --