一个放弃华为百万年薪、被师弟一句"师兄"拉来创业的人，干了十年，公司要上市了，发现自己的股份从2.44%被悄悄缩到了0.86%。找师弟理论，换来一句"滚蛋"和139万买断——“这还不及我在华为的年薪零头”。上会前5天，他终于忍无可忍，公开举报。这不是宫斗剧，这是越疆科技IPO前夜的真实剧本。
7月17日凌晨，一篇《实名举报越疆科技及创始人刘培超在A股招股说明书存在重大股权瑕疵及隐瞒》的文章炸了锅。
作者宋涛，自称越疆科技联合创始人、原常务副总裁兼COO。他在距离公司创业板上市委审议（7月22日）只剩5天的时候，把枪口对准了自己一手参与创立的公司。
越疆科技港股当天暴跌12.84%。从83.8港元的历史高点算起，股价已经跌去了72%。
一场始于"师兄弟"的创业，终于"滚蛋"的收场
这个故事如果拍成电影，开头一定是励志的。
2015年，宋涛在华为年薪已超百万。师弟刘培超找到他，一口一个"师兄"，说一起干一番事业。宋涛顶住家人反对、领导挽留，放弃华为的一切，加入了一家"一无所有"的公司——5个联合创始人里有2个还没见面就退出了，剩下的都是大学没毕业或刚毕业的师弟。
宋涛回忆：“只有我是工作资历最久、经验最多，自然而然成了’带头大哥’。”
他掏心掏肺。把自己在华为8年的经验倾囊相授，手把手教刘培超管理公司，建立制度体系，还拉来自己的同事入股。公司没有钱请"大咖"，他就靠师兄弟情谊游说更多师弟加入——“像马云攒十八罗汉一样，都是身边人”。
转折发生在2017年。
公司拿到融资了，有了起色。刘培超拿出一个"创始合伙人5%“的理由，把宋涛的股份压缩到和其他创始合伙人一样的3.8%。宋涛念及情分，签了那份《股权授予协议》。
2021年3月，因经营理念分歧，宋涛离职。
但他没想到，真正的算计才刚刚开始。
股权从2.44%缩到0.86%，招股书写"未依约退回”
宋涛离职后，刘培超干了这么几件事：
第一，把越疆合伙（员工持股平台）持有的公司股权，从约10.87%悄悄降到了3.5%。宋涛的间接持股从2.44%缩水到0.86%。
第二，2023年1月，越疆合伙出具了一份盖章的《变更承诺函》，白纸黑字写明：宋涛应持有越疆合伙69.74%的财产份额。但此后，越疆方面从未联系他签署相关文件。
第三，2023年底，越疆把宋涛告上法庭，要求他以139.56万元的价格，转让其持有的越疆合伙22.455%的份额。
139万。 宋涛说，“这还不及我在华为年薪的零头”。
官司打了三轮，越疆全被法院驳回。2025年12月，广东省高院裁定该纠纷不属于人民法院主管范围。
然后越疆在招股书写道：截至签署日，公司与宋涛之间"无未决诉讼或仲裁"。
宋涛对此的回应是：“法院只是裁定该纠纷不归该院管辖，从来没有判定这份股权归属属于刘培超。公司刻意截取法院文书片段误导市场，属于彻头彻尾的重大遗漏、虚假记载。”
深交所的回应更有意思：中介机构核查说工商登记没问题，招股书披露准确。
但问题是，工商登记是谁改的？ 宋涛指出，越疆利用"GP可以修改合伙协议"的条款，在LP完全不知情的情况下，擅自变更了工商文件。
管理层的信任危机：这是孤例还是冰山一角？
宋涛还提出了一个灵魂拷问：“我的股票被人为减少了，中介机构看不到吗？不和我核实吗？如果是只看工商变更，GP在随意变更工商文件，LP根本都不知晓，我不知道还有没有以及有多少和我一样的情况存在。”
这个问题直击越疆管理的核心漏洞。
越疆目前的股权结构是：创始人刘培超控制24.21%表决权，员工持股平台的控制权也在他手中。GP可以单方面修改合伙协议、变更工商登记，LP（包括宋涛这样的前员工）毫不知情。
如果这种操作可以发生在宋涛身上，那其他持股员工呢？
业绩真相：烧钱机器，越亏越多
抛开股权纠纷不谈，越疆科技本身的财务状况也经不起细看。
营收增长，但亏得更多。 2023-2025年，营收从2.87亿涨到4.93亿，看着不错。但净利润分别亏1.03亿、0.95亿、0.84亿，三年累计亏损约2.8亿。2026年上半年更猛，预计亏0.9亿到1.2亿，亏损规模同比扩大135%到214%。
产品越卖越便宜。 六轴协作机器人是营收主力（占比61%），但售价从2021年的6.59万/台降到2025年的3.82万/台，四年跌了42%。毛利率从48.47%降到46.49%，还在继续下滑。
销售费用吃掉一切。 2025年销售费用1.82亿，占营收的37%。研发费用1.15亿。两项加起来2.97亿——比营收4.93亿的一半还多。更夸张的是，2024年上半年销售费用率高达53%，每赚100块钱要花53块去卖。
回款越来越难。 应收账款从2023年的7949万涨到2025年的1.12亿，增速远超营收。部分客户账期延长到一年以上，坏账风险在堆积。
经营现金流连续为负。 2023年-1.58亿，2024年-0.92亿，2025年-0.43亿。虽然缺口在收窄，但始终没能转正。公司本质上还是在靠融资续命。
港股两年募了25亿，还要回A再募12亿。 2024年12月IPO募了7.68亿，2025年7月配股募10.37亿，11月又配股募7.8亿。一年内三次融资，合计约25亿。但钱烧得也快——研发费用2025年同比增长59.7%，大部分砸向了具身智能。
越疆预计2028年才能扭亏为盈。问题是，在股价暴跌72%、联合创始人实名举报、监管问询一轮比一轮严厉的情况下，资本市场还给不给它三年时间？
一个灵魂问题
宋涛在举报信里说了一句话让我印象很深：“我实在想不通——深交所上市筹备至今，刘培超没找我，越疆没找过我，中介机构也没找我。没有任何沟通，没有签署协议，怎么会没有争议？”
是啊，怎么会没有争议？
明天就是7月22日，越疆科技上会日。深交所会怎么审这封举报信？是"工商登记无误"就放行，还是要求公司把股权纠纷彻底厘清再上会？
一个连联合创始人的股权都能"悄悄消失"的公司，你敢投吗？
你觉得越疆科技明天能过会吗？宋涛的举报是维权还是阻击IPO？评论区见。
参考来源
- 达摩财经《越疆上会前夕被’前高管’实名举报，上亿股权激励归属成谜》(2026.07.17)
- 雷达财经《前2号联创’发难’举报，百亿机器人巨头’回A’生变？》(2026.07.20)
- 宋涛《我与越疆科技及刘培超恩怨的始末》(2026.07.19)
- 21世纪经济报道《越疆回A提速：二轮问询回复亮出扭亏底牌》(2026.07.08)
- 格隆汇《越疆科技’H回A’！聚焦机器人领域，三年亏损约2.8亿》(2026.05.06)
{
"comments": [
{
"user": "并购律师小张",
"time": "2026-07-21T16:20:00Z",
"content": "从法律角度看，宋涛说的'法院只是裁定不归法院管，从来没判定股权归属'这句话是核心。越疆在招股书写'无未决诉讼仲裁'，严格说确实没错——因为法院确实没受理。但'无诉讼'不代表'无争议'，这两个概念被公司模糊处理了。深交所回函也回避了这个实质问题。",
"likes": 78,
"replies": [
{
"user": "韭菜保护协会",
"time": "2026-07-21T16:35:00Z",
"content": "这就跟'我没被法院判刑所以我没犯法'一个逻辑？上过班的人都知道，公司用GP权限改LP份额，这操作太骚了。",
"likes": 34
}
]
},
{
"user": "价值投资者老王",
"time": "2026-07-21T16:45:00Z",
"content": "看财报我早就想说了。营收4.93亿，销售费用1.82亿，研发1.15亿，管理费再加点——怎么可能赚钱？这不是机器人公司，这是烧钱公司。2028年扭亏？我持保留态度。",
"likes": 65,
"replies": [
{
"user": "财务分析爱好者",
"time": "2026-07-21T17:00:00Z",
"content": "而且你看扣非净利润：2023年-1.2亿，2024年-1.08亿，2025年-1.24亿。营收涨了，扣非亏损反而扩大了。说明主业造血能力根本没改善，越卖越亏。",
"likes": 42
}
]
},
{
"user": "行业研究员老陈",
"time": "2026-07-21T17:10:00Z",
"content": "跟踪机器人赛道好几年了。越疆的硬伤是六轴机器人均价从6.59万跌到3.82万，这价格跌幅远超行业平均水平。说明它的产品护城河不够深，客户只能靠降价抢。毛利率三年掉了2个点，趋势还在恶化。",
"likes": 53,
"replies": [
{
"user": "散户小明",
"time": "2026-07-21T17:25:00Z",
"content": "83块买的哭晕在厕所。当初说人形机器人概念，现在跌到23了。这公司港股募完A股募，A股募完说不定还要募，就是个无底洞。",
"likes": 47
}
]
},
{
"user": "理工男看IPO",
"time": "2026-07-21T17:35:00Z",
"content": "我在机器人行业干了十年。越疆的产品力其实还行，但管理层的做法太让人失望了。创始人连一起打江山的'带头大哥'都能这么处理，说明公司的公司治理文化有大问题。GP随意修改LP份额，这在法律上灰色地带，但道德上完全站不住脚。",
"likes": 36,
"replies": [
{
"user": "法务小姐姐",
"time": "2026-07-21T17:50:00Z",
"content": "GP修改合伙协议需要通知LP，这是《合伙企业法》的基本要求。如果宋涛说的是真的——他完全不知情的情况下份额被改了——那公司至少违反了信义义务。这不是灰色地带，这是违法。",
"likes": 29
}
]
},
{
"user": "ST观察员",
"time": "2026-07-21T18:00:00Z",
"content": "7月22号上会，7月17号举报，这个时间点选得太精准了。不管宋涛动机是什么，对监管来说，现在批准IPO的政治风险太高了。一过会第二天爆出更多黑料，谁担责？",
"likes": 81,
"replies": [
{
"user": "理性看IPO",
"time": "2026-07-21T18:15:00Z",
"content": "参考之前的案例，这种敏感节点爆出股权纠纷的，大概率会被要求补充核查或暂缓审议。不是能不能过会的问题，是值不值得冒这个险的问题。",
"likes": 38
}
]
},
{
"user": "吃瓜不吐皮",
"time": "2026-07-21T18:25:00Z",
"content": "宋涛说刘培超让他'滚蛋'，还只给139万清退股权——一个华为百万年薪高管十年的付出，就值139万？这格局，啧啧。",
"likes": 59,
"replies": [
{
"user": "董秘来背锅",
"time": "2026-07-21T18:40:00Z",
"content": "当年马云给十八罗汉的可不是这个价。创业公司最怕的不是外部竞争，是一起打天下的人分赃不均。越疆这事要是处理不好，后面还有得撕。",
"likes": 44
}
]
}
]
}
评论区 --