<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>云南证监局 on 星期五财论</title><link>https://www.fridaycl.art/tags/%E4%BA%91%E5%8D%97%E8%AF%81%E7%9B%91%E5%B1%80/</link><description>Recent content in 云南证监局 on 星期五财论</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Fri, 05 Jun 2026 07:59:30 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://www.fridaycl.art/tags/%E4%BA%91%E5%8D%97%E8%AF%81%E7%9B%91%E5%B1%80/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>年赚141万的公司，借出去2500万，瞒了10个月</title><link>https://www.fridaycl.art/posts/qidanyaoyao2500wan20260605/</link><pubDate>Fri, 05 Jun 2026 07:59:30 +0800</pubDate><guid>https://www.fridaycl.art/posts/qidanyaoyao2500wan20260605/</guid><description>一家新三板公司，2025年全年净利润141万。同年6月，董事长拍板借出去2500万——净利润的17.7倍。借给谁了？不知道。为什么借？不知道。董事会审议了吗？没有。信息披露了吗？没有。直到10个月后被证监局查出来，才补了个审议程序。云南七丹药业（832955），这不是信披违规，这是把公司当私人银行。
2500万 vs 141万：一道小学生都会做的算术题 先把数字摆出来。
七丹药业2025年年报：
营收3.19亿，同比下降1.95% 净利润141.41万，同比下降63.40% 基本每股收益0.01元 141万的净利润是什么概念？一家3.19亿营收的公司，利润率0.44%。干了一整年，赚的钱还不够在北京买一套小两居。
就是这么一家&amp;quot;赚辛苦钱&amp;quot;的公司，2025年6月，借出去2500万。
2500万÷141万=17.7倍。
也就是说，这笔借款的金额，是公司一整年净利润的将近18倍。你一年赚141万，借出去2500万，这钱什么时候能还？按现在的盈利水平，不吃不喝要赚17年。
更关键的是：这2500万占公司2024年度经审计净资产的15.16%。超过15%的净资产，说借就借了。没有经过董事会审议，没有经过股东会审议，没有信息披露。
董事长杨朝文一个人拍板，就把钱借出去了。
10个月的沉默：谁给的权力？ 2025年6月借出，2026年4月才提交董事会、股东会审议并披露。
10个月。
10个月的时间里，公司的2500万在外面飘着，董事会不知道（或者装不知道），股东不知道，监管不知道。直到云南证监局查出来了，才补了个程序。
这不是&amp;quot;披露不及时&amp;quot;，这是&amp;quot;先斩后奏&amp;quot;——不，连&amp;quot;奏&amp;quot;都没有，是被查出来之后才&amp;quot;补奏&amp;quot;。
《非上市公众公司信息披露管理办法》写得清清楚楚：占净资产10%以上的对外借款，必须及时披露。杨朝文是董事长兼总经理，买毅波是董事会秘书，这两个人不可能不知道这条规定。
知道还这么做，要么是觉得不会被发现，要么是觉得发现了也没什么大不了。
从结果来看，他们猜对了后半段——云南证监局的处罚是什么？警示函。记入诚信档案。
就这样。
没有罚款，没有市场禁入，没有刑事追责。2500万借出去10个月不披露，换来的是一封&amp;quot;警示函&amp;quot;。这封警示函的威慑力，大概跟班主任给小学生写的&amp;quot;请家长&amp;quot;差不多。
年赚141万，还要往外借钱？ 抛开信披违规不谈，单看这笔借款本身的商业逻辑，就让人想不通。
七丹药业主营三七系列产品——三七净制饮片、中药饮片、保健食品、日化用品。典型的传统中药企业，利润薄如纸片。2025年净利润暴跌63%，只剩141万。在这种情况下，公司的资金应该干什么？
扩大生产？加大研发？偿还债务？补充流动资金？
不。董事长选择把钱借给别人。
借给谁？公告没说。只知道是&amp;quot;非关联方&amp;quot;。借款条件是什么？利率多少？期限多长？有没有担保？一概不知。
一家利润微薄的中药企业，把自己净资产的15%借给一个&amp;quot;非关联方&amp;quot;，连基本的借款信息都不披露——这不是财务操作，这是赌博。赌赢了，钱连本带利回来，神不知鬼不觉。赌输了呢？141万的利润，怎么填2500万的窟窿？
杨朝文的&amp;quot;一人公司&amp;quot; 七丹药业的问题，表面上是信披违规，根子上是公司治理的全面失效。
杨朝文，时任董事长兼总经理。在很多新三板公司里，&amp;ldquo;董事长兼总经理&amp;quot;就意味着一个人说了算。董事会是摆设，监事会是花瓶，股东大会走个过场。
2500万的对外借款，占净资产15%，在任何一家治理规范的公司里，都必须经过董事会甚至股东会审议。但在七丹药业，董事长一个人就能决定。10个月之后，董事会和股东会只是补个橡皮图章。
这就是新三板大量公司的治理现状——创始人即公司，公司即创始人。制度是纸上的，权力是个人的。
更讽刺的是，七丹药业2026年2月刚入选云南省&amp;quot;专精特新中小企业&amp;quot;名单，还在走&amp;quot;专精特新小巨人&amp;quot;复审程序。一家被证监局出具警示函的公司，还在申请&amp;quot;专精特新&amp;quot;的荣誉——这两个标签放在一起，怎么看怎么违和。
新三板的监管困境 七丹药业的案例，暴露的是新三板市场监管的系统性困境。
沪深交易所的上市公司，有证监会、交易所、媒体、机构投资者多重监督。信披违规了，股价暴跌，投资者用脚投票，媒体穷追不舍。
新三板呢？流动性差，关注度低，机构投资者少，媒体基本不覆盖。一家公司悄悄借出去2500万，10个月没人发现，最后还是证监局自己查出来的。
处罚力度也让人无语。警示函，记入诚信档案——对实控人来说，这跟没处罚有什么区别？不罚款，不限制交易，不影响继续担任高管。违规成本几乎为零。
当违规成本为零的时候，合规就是一句空话。
七丹药业不是第一个，也不会是最后一个。在新三板的角落里，不知道还有多少个&amp;quot;杨朝文&amp;quot;在把公司当私人银行，把股东的钱当自己的钱借来借去。
参考来源 中国证监会云南监管局：关于对云南七丹药业股份有限公司及相关责任人采取出具警示函措施的决定 东方财富网：云南七丹药业被出具警示函，涉对外借款审议披露不及时 同花顺：七丹药业2025年全年盈利141.41万 雪球：七丹药业2025年净利润下滑63.40% 今日头条：七丹药业因2500万元借款信披违规收警示函 { &amp;#34;comments&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;三七种植户老周&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-06-05T08:20:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;我在文山种了十几年三七，七丹是我们这边最大的加工企业。没想到老板是这么干的。一年赚141万，借出去2500万？这钱要是收不回来，公司还怎么给农户结款？&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 156, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;供应链老法师&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-06-05T08:35:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;上游供应商最怕这种事。一旦资金链断裂，最先被拖欠的就是供应商的货款。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 73 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;财务分析爱好者&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-06-05T08:50:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;净利润141万，营收3.</description></item></channel></rss>