<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>仲裁 on 星期五财论</title><link>https://www.fridaycl.art/tags/%E4%BB%B2%E8%A3%81/</link><description>Recent content in 仲裁 on 星期五财论</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Wed, 27 May 2026 07:18:28 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://www.fridaycl.art/tags/%E4%BB%B2%E8%A3%81/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>13亿大案藏了四年，七份财报一字不提，东华能源在怕什么？</title><link>https://www.fridaycl.art/posts/shiyidacaancangsinian20260527/</link><pubDate>Wed, 27 May 2026 07:18:28 +0800</pubDate><guid>https://www.fridaycl.art/posts/shiyidacaancangsinian20260527/</guid><description>一家上市公司在香港被仲裁，涉案金额13.7亿，占净资产12.64%。按规矩，这事发生当天就该公告。但东华能源（002221.SZ）选择了另一种做法——不说。从2022年5月到2026年4月，整整七份定期报告，半年报加年报，没有一个字提到这桩仲裁。直到2026年1月公司资产被查封、股权被冻结，纸包不住火了，才在4月份&amp;quot;补充披露&amp;quot;。四年，1460天，投资者被蒙在鼓里。
四年前埋的雷，今天才爆 故事的源头在2013年。东华能源和一家香港公司签了两份CIF销售合同，做的是丙烷国际贸易的生意。后来双方产生纠纷，2022年5月13日，对方在香港国际仲裁中心提起仲裁，最大涉案金额8570万美元，折合人民币约13.7亿元。
13.7亿是什么概念？占东华能源最近一期经审计净资产的12.64%。按照《上市公司信息披露管理办法》，这种级别的重大仲裁，必须在发生时及时披露。
东华能源没说。
2022年半年报——没说。2022年年报——没说。2023年半年报——没说。2023年年报——没说。2024年半年报——没说。2024年年报——没说。2025年半年报——还是没说。
七份财报，零披露。
资产被查封了才&amp;quot;想起来&amp;quot; 2025年5月14日，香港国际仲裁中心作出裁决。2026年1月14日，南京市中级人民法院裁定查封东华能源8.02亿元资产、冻结部分股权。
直到这个时候，公司才&amp;quot;想起来&amp;quot;要告诉投资者。
2026年4月24日，东华能源终于补充披露了这桩仲裁事项。同月发布的2025年年报中，公司计提了相应预计负债，直接导致全年亏损9.21亿元。
从仲裁发生到补充披露，1460天。从资产被查封到公告，三个月。这不是&amp;quot;信息滞后&amp;quot;，这是蓄意隐瞒。
业绩预告也是三级跳水 东华能源2025年的业绩，同样上演了&amp;quot;预告缩水&amp;quot;的戏码。
第一次业绩预告：预计亏损0.9亿至1.3亿元。第二次修正：下修至亏损9.44亿至9.84亿元。最终年报：亏损9.21亿元。
从亏1个亿到亏9个亿，差距近10倍。公司解释说是&amp;quot;出于审慎性原则计提预计负债&amp;quot;。但投资者看到的是：你先报一个小数字稳住市场，等年报出来再甩一个大炸弹。这和倍益康的套路如出一辙。
2025年全年：营收275.26亿元，同比下降11.03%；归母净利润-9.21亿元，由盈转亏，同比下降307.39%。PDH（丙烷脱氢）行业竞争加剧，聚丙烯价格暴跌，核心产品毛利率-29.60%——卖一吨亏一吨。
马森能源：关联交易的灰色地带 东华能源在这桩仲裁中反复强调一个说法：涉案贸易资产早在2020年就剥离给了新加坡马森能源，由马森能源全权承担纠纷处置和费用，东华能源&amp;quot;除必要配合外不受影响&amp;quot;。
但问题是，马森能源是什么来头？
公开信息显示，马森能源与东华能源存在密切的关联交易。东华能源多次为马森能源及其子公司提供担保，且关联董事周一峰需回避表决。董事长周一峰在两家公司之间扮演什么角色？资产剥离是真剥离还是左手倒右手？马森能源承诺&amp;quot;全权承担&amp;quot;，但南京中院查封的是东华能源的资产，不是马森能源的。
说白了，纠纷是你的，查封是我的。你说你兜底，法院找的是我。
管理层的三重罪 第一重：知情不报。13.7亿的重大仲裁，董事长周一峰不可能不知道。从发生到披露的1460天里，七份定期报告全部沉默，这不是疏忽，是决策。
第二重：选择性披露。公司强调&amp;quot;已将资产剥离给马森能源&amp;quot;，似乎在暗示这事跟自己无关。但法律上，东华能源是仲裁当事人，南京中院查封的是东华能源的资产。你可以说风险转移了，但义务没有转移。
第三重：业绩操控嫌疑。先预告亏1亿，再修正到亏9亿。中间差了8个亿，主要就是仲裁计提。如果早披露仲裁，2024年的业绩预告就会完全不同。隐瞒仲裁，本质上是在操控投资者对公司业绩的预期。
275亿营收的化工巨头，信披底线在哪？ 东华能源是国内PDH行业的龙头企业，年营收275亿，四套PDH装置，副产氢气布局碳纤维新材料。2026年一季度净利润1.61亿元，同比增超2倍，经营层面确实在回暖。
但一家年营收275亿的公司，连13.7亿的仲裁都不公告，投资者还能信什么？
更让人不安的是，江苏证监局的处罚仅仅是警示函。深交所也只给了监管函。隐瞒四年、七份财报零披露、8亿资产被查封——最后的代价是一纸警示函。违法成本低到令人发指。
对于持有东华能源的投资者来说，最大的风险不是PDH行业周期，不是聚丙烯价格波动，而是你根本不知道管理层还藏了多少雷。
参考来源 江苏证监局：关于对东华能源股份有限公司、周一峰、邵晓、陈文辛采取出具警示函措施的决定（2026-05-26） 东华能源：关于涉及仲裁事项的公告（2026-04-24） 东华能源：2025年年度报告（2026-04-29） 东华能源：2025年度业绩预告修正公告（2026-04-21） 隐瞒仲裁信息近4年，002221及3名高管被出具警示函——上海证券报（2026-05-26） { &amp;#34;comments&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;化工行业研究员&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-27T01:20:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;13.7亿仲裁藏了四年，七份财报一字不提。这不是信披违规，这是信披犯罪。A股历史上这种规模的隐瞒案例，一只手数得过来&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 356, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;并购律师小张&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-27T01:35:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;关键问题是：七份财报的审计师在干嘛？会计师事务所年年出无保留意见，这13.7亿的仲裁他们一点都不知道？&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 198 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;供应链老法师&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-27T01:50:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;马森能源这个关联交易太可疑了。董事长周一峰同时控制上市公司和马森能源，把纠纷资产&amp;#39;剥离&amp;#39;给马森能源，然后说&amp;#39;跟我们无关&amp;#39;。但法院查封的是上市公司的资产，这不就是甩锅失败了吗？&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 267, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;法务小姐姐&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-27T02:05:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;更关键的是：东华能源还在给马森能源做担保，担保总额超过净资产100%。这叫&amp;#39;剥离&amp;#39;？这叫&amp;#39;左手倒右手&amp;#39;&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 178 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;财务分析爱好者&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-27T02:20:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;业绩预告从亏1亿修正到亏9亿，差了8倍。这8个亿主要是仲裁计提。如果早点披露仲裁，2024年的业绩预期就完全不同。隐瞒仲裁=操控业绩预期=误导投资者&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 213, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;ST观察员&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-27T02:35:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;扣非净利润只有1232万，同比下降85%。这公司主业已经不赚钱了，靠非经常性损益撑着。现在又多了一笔仲裁负债，雪上加霜&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 134 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;信披合规从业者&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-27T02:50:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;今天的文章有个共同主题：豫能控股、倍益康、东华能源，三家公司同一天被罚，全是信披问题。A股的信披底线到底在哪？警示函就是罚酒三杯&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 289, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;韭菜保护协会&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-05-27T03:05:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;违法成本太低了。隐瞒13.</description></item></channel></rss>