<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>微康益生菌 on 星期五财论</title><link>https://www.fridaycl.art/tags/%E5%BE%AE%E5%BA%B7%E7%9B%8A%E7%94%9F%E8%8F%8C/</link><description>Recent content in 微康益生菌 on 星期五财论</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Tue, 25 Aug 2026 07:47:24 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://www.fridaycl.art/tags/%E5%BE%AE%E5%BA%B7%E7%9B%8A%E7%94%9F%E8%8F%8C/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>证监会九连问！微康益生菌这瓶“菌”，有点馊了</title><link>https://www.fridaycl.art/posts/zhengjianhuijiulianwen20260825/</link><pubDate>Tue, 25 Aug 2026 07:47:24 +0800</pubDate><guid>https://www.fridaycl.art/posts/zhengjianhuijiulianwen20260825/</guid><description>递表港交所快4个月，港交所还没吭声，中国证监会先点名了。全球第三、亚洲第一的益生菌原菌粉厂商微康益生菌，被国际司要求就九方面事项补充说明：实控人认定凭什么不算配偶？股权激励为什么只发给老板一个人还不设锁定期？同一时间入股，凭什么价格差几倍？再看它的成绩单更拧巴：2025年营收涨28.9%，净利润反跌18.1%；制剂产能利用率只有21.1%，却还想募资扩产600吨。这不是IPO卡壳，这是底裤被监管掀开看了一眼。
证监会的九个问题，问的全是“人”的事 先说清楚一件事：这次不是媒体质疑，是监管白纸黑字的追问。
8月7日，证监会发布最新一期境外发行上市备案补充材料要求，3家企业被点名，微康益生菌位列其中，律师要核查并出具明确法律意见。
九个问题里，最扎眼的是这三个。
第一问：实控人认定。方曙光和他配偶陈慧来，加上上海宸康、苏州宸康等一串持股平台，明明是一致行动人，凭什么只认定方曙光一个人是实控人？
第二问：股权激励。2023年公司搞的股权激励，对象只有一个——实际控制人本人。而且没有锁定期。我见过给自己发年终奖的老板，没见过把“股权激励”做成个人专座的。激励谁？激励自己好好干？
第三问：入股价。博裕新智在同一时间，增资一个价、受让老股另一个价，价差的原因是什么？最近12个月新增股东入股价是否公允，有没有利益输送？
你品品这三问的指向：全在问这家公司的权力结构和利益分配。
一家公司最核心的资产不是菌株库里的4万株菌，是治理结构。菌坏了能换，治理坏了，整瓶都是馊的。
拧巴的成绩单：收入涨三成，利润跌两成 再看看证监会没直接问、但招股书藏不住的经营真相。
2023年到2025年，营收4.96亿、5.44亿、7.01亿，看着挺美。净利润呢？2542万、7961万、6521万。
2025年收入暴增28.9%，净利润暴跌18.1%。增收不增利，教科书级案例。
为什么？两个字：内卷。
益生菌菌粉销量从197吨涨到348吨，涨了76%；均价从每吨111.2万跌到101.3万。卖得越多，单价越低——这叫用价格战买增长。
毛利率全线失守：整体从49.7%滑到47.5%，核心的菌粉业务从66.7%掉到62.9%，制剂更是从35.7%跌到31.9%。
更要命的是资产端的暗雷。存货从0.56亿涨到0.89亿，应收账款和票据从0.49亿涨到0.77亿。2025年计提减值989.7万——前一年这个数字只有12万，一年放大80倍。
客户倒是分散，前五大客户占比才12.1%，第一大客户只占2.5%。听着安全，其实是另一面：2400多个境内客户加500个海外客户，说明什么？说明没有一个客户离不开它。全球第三的产能，做的是没有护城河的生意。
产能空着五分之四，还要伸手要钱扩产 这一段是我最想拍桌子的。
截至2025年底，益生菌原菌粉年产能700吨，产量328吨，利用率65.6%，还行。益生菌制剂呢？产能5484吨，产量1158吨——
利用率21.1%。
将近五分之四的产线在睡觉。
然后呢？公司宣布：募集资金将用于扩建苏州生产基地，新增益生菌原菌粉产能600吨，几乎是在现有产能上再加86%。
一边是21%的产能利用率，一边是募资扩产86%，这两个数字出现在同一本招股书里，是对“募投项目”四个字的侮辱。
有人会说，新基地爬坡嘛，折旧高嘛。对，折旧摊销已经从5117万飙到8925万，一年翻近一倍，就是它啃掉利润的主因之一。现在再砸钱扩产，等新线建成，折旧翻上去，销量跟不上——今天的剧本就是明天的重播。
这不是战略，这是给资本市场讲故事的惯性动作：上市前扩产故事好讲，至于产能能不能消化，那是上市以后的事。
老股东套现8.43亿，老板6块的股，投资人掏26块 资本层面的操作，比业绩还精彩。
递表前的十年里，7家早期机构通过20多轮股权转让，合计套现约8.43亿元。而他们当年入股总成本是多少？1.61亿。五倍多落袋，走在了IPO敲钟的前面——连最后的涨幅都不要了，这是有多不看好？
再看一笔更刺眼的账。公司曾发行附带强制分派权的普通股：其他投资人认购价26元/股，方曙光实控的苏州宸康，同样的股份，6元/股。
同一个池子，两种水价。
还有那个悬在头顶的对赌倒计时：若2027年6月30日前没能完成合资格上市，股东有权按比例分走上财年净利润的50%，强制现金分派；递表后24个月内上不了市或被拒，赎回权自动恢复。截至2025年末，光这笔特殊权利对应的金融负债就有2.78亿。
最魔幻的是分红：公司累计盈利储备是负237.3万元——账面上根本无利可分——但2024年、2025年分别派息1497.8万、1542.8万。
亏损储备里挖出3000万分掉。分给谁？大股东们。
六年A股上不了，港股是退路还是下一站？ 别忘了时间线。
2020年12月，微康益生菌签了科创板辅导协议。六年过去，2026年4月，A股辅导终止，同月火速递表港交所。
官方解释是“港交所能提供多元化投资者平台”。我的解读难听一点：A股注册制审核了六年没敢放行，转道港股找流动性——如果治理问题不解决，换交易所解决不了任何事。
说句公道话，方曙光这个人有真东西。华东理工博士，第一次创业失败卖了房重来，建起国内第一个2000多株自主知识产权的菌株库，打破外企垄断，把益生菌原料的价格打了下来。产业功劳簿上有他一页。
但创始人的科学家光环，遮不住管理层的三个短板：股权激励只给自己开、高管班子仓促成军（CFO徐胜2025年7月才入职当财务经理，今年1月就升CFO）、对赌协议签得比谁都急。
科学家创业最常见的死法，不是技术不行，是把公司当成实验室——什么都自己说了算，没人敢说不，直到监管替市场问出那九个问题。
我的判断很直接：这份补充材料要求，本质是让微康把“谁说了算、谁得了好处”讲清楚。讲不清楚，港股也上不去；就算硬上了，2.78亿的对赌负债和21%的产能利用率，也会在二级市场上原形毕露。
最后问问屏幕前的你：老板给自己发“股权激励”、老股东IPO前套现5倍离场、负储备还坚持分红——这样的公司上了市，你会打新吗？评论区见。
参考来源 深圳商报（腾讯新闻转载）：微康益生菌赴港IPO被证监点名补材料：实控人认定是否合理？ 经济参考报：微康益生菌赴港IPO 经营现三重隐忧 瑞财经：微康益生菌IPO前老股东撤退，创始人方曙光年薪300万，产能过剩仍要募资扩产 新浪财经：新股消息｜微康益生菌拟港股IPO 中国证监会要求补充说明控股股东及实控人认定依据 东方财富：IPO雷达丨微康益生菌赴港IPO被证监点名补材料 { &amp;#34;comments&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;财务分析爱好者&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-25T09:30:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;补充一个细节：2025年计提减值989.7万，2024年才12万，一年放大80倍。结合应收账款一路涨，这营收增长的成色要打个问号。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 298, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;并购律师小张&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-25T09:48:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;而且海外客户信贷期最长180天，海外收入占比四成了。半年账期的外销收入，风险敞口不小。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 76 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;散户小明&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-25T10:02:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;老板6块钱一股，博裕26块，将来散户打新还得抢。同一个公司三种身价，这就是一级市场的&amp;#39;公平&amp;#39;。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 251, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;价值投资者老王&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-25T10:15:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;一级市场溢价可以理解，但2023年的股权激励只给实控人一人还不锁定，这个真没法洗。激励和自留地的区别，监管看得明白。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 93 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;生物制药打工人&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-25T10:30:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;行业内说两句：微康的菌株库和高活性制备技术是真功夫，国产替代这块确实有贡献。但上游原料这行现在卷疯了，国内同行互相杀价，海外巨头科汉森、杜邦又压着，量增价跌就是常态。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 187, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;供应链老法师&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-25T10:44:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;对，所以21%的制剂产能利用率才是致命伤。上游拼的是产能效率和成本，空着五分之四的产线去融资扩产，逻辑上说不通。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 68 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;韭菜保护协会&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-25T11:05:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;划重点：累计盈利储备-237.</description></item></channel></rss>