<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>环保处罚 on 星期五财论</title><link>https://www.fridaycl.art/tags/%E7%8E%AF%E4%BF%9D%E5%A4%84%E7%BD%9A/</link><description>Recent content in 环保处罚 on 星期五财论</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Thu, 20 Aug 2026 15:35:02 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://www.fridaycl.art/tags/%E7%8E%AF%E4%BF%9D%E5%A4%84%E7%BD%9A/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>万头猪场粪水外排，村民怕井水有毒：新希望“三张罚单”也堵不住偷排的暗管</title><link>https://www.fridaycl.art/posts/wantouzhuchangfenshui20260820/</link><pubDate>Thu, 20 Aug 2026 15:35:02 +0800</pubDate><guid>https://www.fridaycl.art/posts/wantouzhuchangfenshui20260820/</guid><description>一个存栏上万头的养猪场，环保设施还没验收就敢投产，3.3万立方米的氧化塘满了直接溢流进河，还私设暗管把粪水排到厂墙外的土里。更离谱的是，这三件事不是一天干的——2024年它连吃三张环保罚单，合计47万元。如今村民怕井水被污染，联合调查组已经立案。而这头&amp;quot;养猪怪兽&amp;quot;的亲爹，是市值几百亿的上市公司新希望。罚款，从来不是巨头的成本，只是它的&amp;quot;环保税&amp;quot;。
一家万头猪场的三张罚单 先把账摊开。
涉事的是义县新六农牧科技有限公司，辽宁锦州义县七里河镇杨户台村，存栏上万头。8月18日，义县县委宣传部确认，针对网民反映的&amp;quot;养猪场粪水排入厂外土坑&amp;quot;，多个部门已经成立联合调查组，立案调查。村干部向央广网证实了两点：养猪场就是新六农牧，存栏上万头。
企查查显示，新六农牧是新希望（000876）旗下公司。
再看它2024年的&amp;quot;成绩单&amp;quot;：
第一张，2024年8月13日。执法部门发现，配套环保设施未经验收合格就投入生产使用，违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条，罚款20万元。企业一度申请听证，后来又自己撤了——说明它心里清楚违法，但认罚比整改便宜。
第二张，同一天。厂区南侧一座3.3万立方米的氧化塘已经满了，发生溢流，污水流向大定河支流，企业没采取应急措施，造成河道污染。按《水污染防治法》，罚款2万元。
第三张，2024年11月14日。执法人员再次发现，公司私设明管，把生产经营产生的粪水直接排入厂区西南侧墙外土地，属于&amp;quot;逃避监管方式排放水污染物&amp;quot;，违反《水污染防治法》第三十九条，罚款25万元。
从&amp;quot;未验先投&amp;quot;，到氧化塘溢流进河，再到私设暗管偷排——一年之内，手段在升级，性质在恶化。这不是操作失误，是系统性的环保失管。
&amp;ldquo;边罚边排&amp;rdquo;：47万罚款，只是巨头的零花钱 三张罚单，合计47万元。
对一家背靠上市公司的万头猪场来说，这是什么概念？一头猪的粪污处理设施，省下来的就是真金白银。47万，可能还不够它一个月的环保运维预算。罚款缴完，暗管接着接上，沼液接着外排——罚单反而成了某种&amp;quot;排污许可证&amp;quot;。
更讽刺的是时间线。8月吃了20万+2万的罚单，11月又吃25万。也就是说，前面罚完，后面照排。这种&amp;quot;边罚边排&amp;quot;的默契，本质上是监管成本被企业内化成了经营成本：与其花几百万把环保设施建到位、把氧化塘管到位，不如一年掏47万&amp;quot;买个安静&amp;quot;。
可代价是谁在付？是杨户台村的井水，是下游的大定河，是喝着可能受污染水源的村民。
巨头的失管：新希望究竟在管什么 新六农牧不是孤例，这恰恰最可怕。
此前媒体就点名过：新希望&amp;quot;污染问题严重、信披不完整&amp;quot;。2025年还曝出审计师被监管后仍然出错，公司甚至出现过转让检疫标识、环境污染被连罚的情况。一个旗下养殖子公司屡罚屡犯的集团，内控和ESG管理是不是形同虚设？
上市公司每年花大价钱做ESG报告、讲&amp;quot;可持续发展&amp;quot;，可到了一线猪场，环保设施未验先投、暗管偷排，集团总部是真不知道，还是知道也懒得管？
如果环保不进考核、不进追责，那等于变相鼓励一线&amp;quot;能省则省、能偷则偷&amp;quot;。巨头的失管，比一纸罚单更该被追问。
由盈转亏，短债压顶：成本焦虑逼出偷排 把镜头拉到集团财报，你会发现偷排不是孤立的&amp;quot;坏分子&amp;quot;，而是成本压力下的必然产物。
新希望日前发布的业绩预告显示，公司预计2026年上半年归母净亏损16亿元至18亿元，而上一年同期是盈利7.55亿元——由盈转亏，掉头向下。
公告里写得漂亮：&amp;ldquo;稳步提升生猪养殖业务经营管理水平，加强防疫与生产管理，各项技术指标持续改善，养殖成本持续降低，出栏规模稳中有降。&amp;rdquo;
翻译一下：总部在拼命压成本、降出栏。
可当&amp;quot;降本&amp;quot;成了唯一KPI，一线的场长怎么交差？环保设施能拖就拖、能省就省，氧化塘满了不扩建、暗管一接直接排。总部年报上那句&amp;quot;养殖成本持续降低&amp;quot;，说不定有一部分是靠偷排省出来的——这成本降得可真&amp;quot;干净&amp;quot;。
再加上此前媒体反复提及的：连续多年不分红、短债压顶（一度被点名278亿短债缺口）。当一家公司在现金流上喘不过气，最先被砍的往往就是看不见、摸不着的环保投入。
井水之问：谁来给村民兜底 说回村民最关心的那口井。
当地已经启动应急处置：调集车辆把外溢沼液抽回，对沼液采样送检，判定它是否经过发酵、是否符合无毒无害要求；抽排完再清理残留淤泥、同步检测。
但&amp;quot;是否无毒无害&amp;quot;还要等结果。问题是，等结果出来之前，村民的井水喝还是不喝？一旦检出污染，赔偿谁出、怎么出、出多少？
更值得警惕的是监管节奏：三张罚单都发生在2024年，可直到2026年8月网民把事捅上网、媒体跟进，联合调查组才立案。如果没人拍视频、没人发帖，这口井是不是还要继续担心下去？
私设暗管逃避监管，按《水污染防治法》这已经不是罚款能打发的，情节严重的本可以移送。看当地敢不敢动真格，就看这一回。
写在最后 一个万头猪场，三张罚单，一口可能受污染的井。
新希望是饲料、养殖、食品全产业链的千亿级玩家，它本该是中国农业现代化的样板。可当样板在一线变成了&amp;quot;边罚边排&amp;quot;的常客，我们不得不问一句：
巨头把成本压到了环保上，把风险甩给了村民和股民，这账，到底该谁买？
如果你是义县杨户台村的村民，你会信那句&amp;quot;正在检测&amp;quot;吗？如果你是持有新希望的股民，看到子公司屡罚屡犯、集团由盈转亏，你还会把它当成&amp;quot;猪周期反转&amp;quot;的抄底标的吗？评论区聊聊。
参考来源 新希望子公司万头猪场粪水外排：村民担心污染井水，子公司2024年多次因环保违规被罚（财中社） 新希望子公司万头猪场粪水外排（东方财富） 新希望：污染问题严重信披不完整，连续四年不分红278亿短债压顶（证券之星） 新希望：审计师被监管后仍然出错，转让检疫标识、环境污染被连罚（证券之星） 新希望向特定对象发行股票审核问询函回复（新浪财经，含来宾新好农牧处罚明细） { &amp;#34;comments&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;散户小明&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-20T09:12:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;拿着年报说&amp;#39;养殖成本持续降低&amp;#39;，结果是靠偷排省出来的？这成本降得可真&amp;#39;干净&amp;#39;。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 156, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;韭菜保护协会&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-20T09:30:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;降成本降到村民井水里了，服了。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 72 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;价值投资者老王&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-20T09:45:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;47万罚款对几百亿市值的公司就是毛毛雨，罚单反而成了&amp;#39;排污许可证&amp;#39;。关键看集团有没有把环保写进考核，没写就是变相鼓励偷排。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 208, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;行业研究员老陈&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-20T10:05:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;查了下，新希望旗下被罚的养殖子公司不止这一家，说明不是个案，是体系问题。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 134 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;索赔专业户&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-20T10:20:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;村民井水真被污染了能不能告？按民法典环境污染侵权是举证责任倒置，公司得自证清白，这单可以盯。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 97, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;法务小姐姐&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-20T10:38:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;先等检测结果，沼液&amp;#39;是否无毒无害&amp;#39;是关键证据，现在立案阶段先固定证据。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 61 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;用脚投票&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-20T11:02:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;由盈转亏16到18亿，短债压顶，还多年不分红。这种票不跌没道理，我先跑了。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 143, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;吃瓜不吐皮&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-20T11:20:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;跑得早是福，留着的等雷。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 55 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;吃瓜不吐皮&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-08-20T11:40:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;最讽刺的是氧化塘3.</description></item></channel></rss>