https://www.fridaycl.art/tags/%E8%AF%81%E7%9B%91%E5%B1%80/Recent content in 证监局 on 星期五财论Hugo -- gohugo.iozh-cnThu, 11 Jun 2026 10:17:45 +0800https://www.fridaycl.art/posts/shanghaiyashi30yi20260611/Thu, 11 Jun 2026 10:17:45 +0800https://www.fridaycl.art/posts/shanghaiyashi30yi20260611/一家市值不到25亿的公司，靠着会计手法虚增了30亿的营收。7期财报，没有一个数字是真的。 6月10日，上海雅仕（603329.SH）公告收到上海证监局责令改正决定。原因：2024年至2025年对部分供应链贸易业务采用总额法确认收入，不符合会计准则，导致2024年年报、2025年半年报信息披露不准确。 与此同时，上交所也发了通报批评。时任总经理张青、总会计师吴宏艳、董事会秘书金昌粉，全部被出具警示函。 这不是"财务差错"，这是系统性做假账。 一个会计科目，玩了两年 先科普一下什么是"总额法"和"净额法"。 假设你做中间商，帮A公司从B公司买一批货。货从B直接发给A，你只是过一道手。用净额法，你在账上只记自己的那点佣金——比如100万。用总额法，你可以把整批货的货款——比如1个亿——都记成自己的营收。 区别在哪？净额法反映你赚了多少。总额法反映你"经手"了多少。 上海雅仕干的事就这个：明明是过手的中介，非要按总包来记账。一个亿的货过手，硬写成一个亿的营收。账面上公司"年营收几十亿"风光无限，实际上赚的只是那点佣金。 这不是什么高深的财务技巧。任何一个学过基础会计的人都明白：总额法和净额法的选择，取决于你是主要责任人还是代理人。你只是个中间商，就不能装成是卖家。 上海雅仕装了两年的卖家。7期报告，营收成本合计虚增超30亿。 30亿营收掺水，公司市值才25亿 这个数字放在一起看才有冲击力。 上海雅仕总市值不到25亿。但虚增的营收合计超过30亿——比整个公司的市值还高。 你可以理解为：这家公司"注水"的金额，比公司本身卖给别人还贵。 2024年全年，上海雅仕调整前营收大约20多亿。调整之后，单2024年调减的营收和成本就各20.14亿。也就是说，原来报表上的营收，一大半是泡沫。 这就是"总额法"的魔术：营收数字很大，但全是虚的。去掉水分之后，公司的真实体量可能只有原来的三分之一。 谁批的？谁签的字？谁没发现？ 上海雅仕的问题，不是财务人员"手误"，是系统性舞弊。 2024年到2025年，横跨两年、涉及7期报告。不是一次季度报错，是连续7次用了错误的方法。每次出报表，每次都用总额法。每次审计，每次都没发现问题。直到公司"自查"发现——不对，然后自己公告更正。 但这个故事最大的漏洞是：2024年4月主动更正之前，公司的年报、半年报、季报已经发了整整一年多。没有一个人说"不对"。 总经理张青，你管经营，你不知道收入怎么确认的？ 总会计师吴宏艳，你做财务的，你不知道用什么方法记账？ 董事会秘书金昌粉，你发公告的，你不知道数据有问题？ 三个人，一个管业务、一个管财务、一个管信披。三个人三个环节，一个都没发现。或者说——三个人都"没发现"。 证监局给出的判断是：三人"负有责任"。不是业务错误，是失职。 供应链贸易，会计造假的天然温床 上海雅仕不是第一个在供应链贸易上栽跟头的公司。 供应链贸易的特点是：资金流大、实物流小、利润薄。一笔1亿的货，可能只赚100万手续费。但如果你用总额法入账，营收可以直接拉高1个亿。 很多公司为了撑营收规模、保上市地位、满足融资条件，会选择"激进"的会计处理。总额法就是最常用的工具。 这不是"不懂会计准则"。懂，但选择了"不懂"。 2024年4月，证监会就发布过《监管规则适用指引——会计类第4号》，对总额法和净额法的区分做了进一步明确。上海雅仕在之后还敢这么做——不是不知道规定，是心存侥幸。 25亿市值，经得起几层水挤掉 现在的问题是：挤掉30亿营收水分之后，上海雅仕还剩下什么？ 更正后的财务数据，营收大幅缩水。但利润端呢？因为成本也同步调减了，净利润的影响可能没有营收那么大。但这恰恰是最讽刺的地方——用总额法虚增营收，对利润实际影响不大。 既然不影响利润，为什么还要用总额法？ 答案只有一个：为了好看。 营收规模是资本市场的重要指标。一家"年营收20亿"的公司和一家"年营收6亿"的公司，市场给的估值完全不同。供应商、银行、客户，看的是你的体量。体量越大，信用越高，拿钱越容易。 上海雅仕花两年时间、用错误的会计方法，把营收做大了三倍。不是为了欺骗投资者赚钱，而是为了维持"我还是一家大公司"的幻觉。 现在幻觉破了。证监局的责令改正、上交所的通报批评、三个高管的警示函——代价说重不重，说轻也不轻。但对于一家25亿市值、30亿营收水分的公司来说，最重的代价不是罚单，是信任。 以后上海雅仕发任何一份财报，投资者都会问一句：这个数字，是真的吗？ 一家不到25亿市值的公司，靠着总额法撑出30亿营收泡沫。7期报告、两年时间、三个高管、一张罚单。会计魔术玩得再花，也逃不过证监局的显微镜。 评论区聊聊：你觉得上海雅仕的"自查"是被逼的，还是良心发现？ { "comments": [ { "user": "财务分析爱好者", "time": "2026-06-11T10:22:00Z", "content": "总额法和净额法的区别是CPA考试的基础题。一个上市公司的财务总监说'不懂'，你信吗？我干财务十五年，我可以明确告诉你：这绝对是故意的。不是不懂，是觉得不会被发现。", "likes": 96, "replies": [ { "user": "价值投资者老王", "time": "2026-06-11T10:25:00Z", "content": "关键是连续7期报告都用总额法，每期都有财务总监签字、审计机构盖章。要么是审计也不作为，要么是大家一起装睡。", "likes": 72 } ] }, { "user": "韭菜保护协会", "time": "2026-06-11T10:23:00Z", "content": "30亿营收水分，市值才25亿。这相当于一个人往自己脸上打了一圈玻尿酸，结果打进去的比整个人还重。挤掉之后还剩什么？", "likes": 83, "replies": [ { "user": "散户小明", "time": "2026-06-11T10:27:00Z", "content": "还剩个壳。上海雅仕的供应链贸易业务毛利本来就很薄，去掉营收泡沫之后，真实盈利能力可能还不如一家中型物流公司。", "likes": 48 } ] }, { "user": "并购律师小张", "time": "2026-06-11T10:24:00Z", "content": "说一个法律上的问题：2024年4月证监会已经出了会计类第4号指引，明确了总额法和净额法的区分标准。上海雅仕是在这个指引之后仍然用了总额法。这就不是'会计差错'了，是明知故犯。", "likes": 67, "replies": [ { "user": "索赔专业户", "time": "2026-06-11T10:28:00Z", "content": "小张说得对。如果明知故犯，那就不只是行政监管的问题了。投资者如果因为信赖这份'注水'的财报买入股票并产生损失，理论上可以索赔。只不过追索周期长、成本高，小散很难走这条路。", "likes": 42 } ] }, { "user": "行业研究员老陈", "time": "2026-06-11T10:26:00Z", "content": "供应链贸易行业有个潜规则：用总额法撑营收是公开的秘密。很多公司为了保供应链金融的授信额度、保银行的贷款额度，必须在账上做出足够大的营收规模。上海雅仕被抓典型，不代表只有它一家这么做。", "likes": 59, "replies": [ { "user": "用脚投票", "time": "2026-06-11T10:30:00Z", "content": "老陈说的才是真相。总额法虚增营收在供应链贸易行业是普遍现象。上海雅仕只是撞枪口上了。接下来证监局会不会顺藤摸瓜查其他公司？那才是更大的新闻。", "likes": 51 } ] }, { "user": "半导体厂打工人", "time": "2026-06-11T10:28:00Z", "content": "最骚的操作是：公司说是'自查'发现的，主动做了会计差错更正。但问题是——为什么2024年不发更正、2025年半年报也不发更正，偏偏在2026年4月发？是因为换了审计机构？还是因为接到了监管问询？'自查'这两个字的含金量，大家自己掂量。", "likes": 71, "replies": [ { "user": "董秘来背锅", "time": "2026-06-11T10:32:00Z", "content": "一般这种'自查'都是被查。监管先发函了，公司才'主动'更正。所以张青、吴宏艳、金昌粉三个人被警示函，本质上是在替公司扛雷。", "likes": 39 } ] }, { "user": "新能源老法师", "time": "2026-06-11T10:29:00Z", "content": "我做实业二十多年，最看不惯这种玩法。你一个做供应链服务的，老老实实赚你的服务费就行了。非要把经手的货都算成自己的营收，图什么？图一个虚胖。虚胖的人，一碰就倒。", "likes": 55, "replies": [ { "user": "券商营业部老李", "time": "2026-06-11T10:33:00Z", "content": "老法师说得实在。我们营业部对这个票的评价就一句话：会计造假的公司，不碰。因为你不知道它的财报里，还有多少是编的。", "likes": 44 } ] }, { "user": "实体店老板娘", "time": "2026-06-11T10:30:00Z", "content": "我看不懂什么总额法净额法。但我开过店，我知道卖了多少钱就该记多少钱。你要是把过手的钱都算成自己的，税务局早找你喝茶了。", "likes": 62, "replies": [ { "user": "法务小姐姐", "time": "2026-06-11T10:34:00Z", "content": "老板娘这个类比太精准了。总额法等于你帮邻居代买了100块菜，你在账上记'营收100块'。税务局问：你赚了多少？你说：没赚，就是帮忙。税务局说：那你的营收哪来的？", "likes": 47 } ] } ] } 参考来源 上海雅仕：因信息披露不准确，收到上海证监局行政监管措施决定书 - 界面新闻 累计调减超30亿营收，上海雅仕收入确认违规，被证监局责令改正 - 魔法豆花 上海雅仕因多期财报重大差错被上交所通报批评 - 界面新闻 营收成本调减超30亿涉7期报告，上海雅仕遭责令改正 - 桃溪游兴 上海雅仕被责令改正 三位高管被警示 - 中国新闻网