https://www.fridaycl.art/tags/%E8%BF%9D%E8%A7%84%E6%8B%85%E4%BF%9D/Recent content in 违规担保 on 星期五财论Hugo -- gohugo.iozh-cnThu, 21 May 2026 09:22:24 +0800https://www.fridaycl.art/posts/mi_er_ke_wei_nei_kong_hei_dong_20260521/Thu, 21 May 2026 09:22:24 +0800https://www.fridaycl.art/posts/mi_er_ke_wei_nei_kong_hei_dong_20260521/2020年12月签的担保合同，没有开董事会，没有开股东大会，没有写进年报。六年后的2026年5月，上交所一纸监管函才把这事儿翻出来。六年，2190天，一家上市公司的对外担保可以’隐身’这么久。这不是疏忽，这是内控形同虚设。 六年的’隐形担保' 密尔克卫的违规担保，时间线拉出来看，让人后背发凉。 2020年12月，公司在子公司宁波慎泽化工供应链管理有限公司的施工项目中，作为丙方签署了一份《工程项目内部经济承包责任合同》。合同里写了一条：为乙方全部经济责任提供担保。 担保。对外担保。 上市公司对外担保，按规则要过董事会、过股东大会、写进年报、对外披露。密尔克卫呢？一个都没做。 然后呢？然后这件事就消失了。 2021年年报，没提。 2022年年报，没提。 2023年年报，没提。 2024年年报，没提。 2025年年报，还是没提。 直到2026年5月19日，上交所的监管函来了，这层窗户纸才被捅破。 六年。2190天。一家市值84亿的上市公司，对外担保可以’隐身’六年。 你猜这个担保涉及多少钱？公告没披露具体金额。但一个工程项目的’全部经济责任’担保，少则几百万，多则几千万。这笔账，悬在头上六年，没人知道。 募集资金，说挪就挪 如果只是担保没披露，还能解释为’流程疏忽’。但密尔克卫的违规，不止这一桩。 上海证监局的警示函里写了两件事。第二件是：2024年将部分可转债募集资金1228.55万元错误支出用于非募投项目。 可转债募集资金。这笔钱是发债从投资者手里借来的，有明确的用途，写在募集说明书里的。结果呢？1228万被花到了别的地方。 公司说是’错误支出’。 错误。1228万的错误。 一家年营收133亿的公司，财务系统会把1228万’错误’地花到不该花的地方？这不是按错了一个零的问题，这是资金审批流程根本没有起到把关作用。 担保不披露 + 募集资金乱花。两个违规加在一起，指向同一个问题：公司的钱，想怎么花就怎么花，想怎么藏就怎么藏。 负债率75%，违规不断 看密尔克卫的2025年年报，表面光鲜亮丽。 营收133.35亿，同比增长10.04%。归母净利润6.27亿，同比增长10.86%。经营现金流7.52亿，同比增长56.11%。 好得很。 但翻开背面，另一面千疮百孔。 负债率75%，创历史新高。 化工供应链行业，正常负债率应该在40%-60%之间。75%是什么水平？警戒线之上，危险区边缘。营收133亿，负债接近100亿。100亿的债，压在一个年利润6亿的公司身上。 更要命的是，违规处罚接踵而至。 2025年8月，子公司天津密尔克卫因危险化学品储存方式不符合国家标准，被天津市应急管理局罚款6万。 2026年1月，因海关申报错误，少缴关税，被上海吴淞海关罚款11.25万。 2021年4月，旗下两家公司因未经批准擅自经营危险品，被上海应急管理局顶格处罚。 危化品储存违规、海关申报错误、擅自经营危险品——对于一家做化工供应链的公司来说，这些不是小毛病，是命门上的刀。 管理层’一锅端' 这次被监管警示的，不只是公司。 时任董事长兼总经理陈银河，时任副总经理兼董事会秘书缪蕾敏，双双被上交所监管警示，同时被上海证监局出具警示函。 陈银河的身份很特殊：董事长兼总经理，一把手。公司的日常管理、重大决策，他是第一责任人。 缪蕾敏的身份也很关键：董事会秘书。信披是董秘的核心职责，对外担保没披露、募集资金乱花没发现，董秘难辞其咎。 监管函的定性很明确：未能勤勉尽责。 这四个字在A股的语境里，翻译过来就是：你们该管的没管，该审的没审，该说的没说。 更讽刺的是，这两个人还在《董事（高级管理人员）声明及承诺书》中承诺过要合规履职。承诺书写了，违规照做。 上交所给了一个月时间整改：要求1个月内提交经全体董事及高管签字确认的整改报告。 签个字就能整改好吗？六年的隐形担保，1228万的募集资金乱花，75%的负债率，危化品储存违规，海关申报错误——签字能解决哪个？ 金玉其外的’优等生' 密尔克卫在资本市场的形象，一直不差。 国内化工供应链头部企业，一站式综合物流服务覆盖仓储、运输、国际货代全链条。2018年上市，此后几年营收持续增长，被不少机构称为’化工物流龙头’。 股价53元，市值84亿。可转债113658（密卫转债）正常交易。看起来一切正常。 但正常的表象下，是系统性的内控失效。 财务上： 负债率75%创新高，100亿负债靠6亿利润撑着，偿债压力逐年加大。 合规上： 对外担保不披露、募集资金乱花、危化品违规、海关申报错误——四年内至少五起违规处罚。 治理上： 董事长兼总经理一肩挑，权力集中但制衡不足。担保六年不披露，董事会、监事会、审计委员会、独立董事，四个监督机制全部失灵。 经营上： 化工供应链是重资产、高风险行业，危化品储存和运输稍有差池就是安全事故。子公司连续被罚，说明管理层对安全合规的重视程度不够。 这就不是一家’偶尔犯错’的公司，而是一家’系统性不守规矩’的公司。 84亿市值的问号 密尔克卫当前股价53.08元，市值约84亿。 84亿市值的背后：营收133亿、利润6.27亿，看起来不错。但负债率75%、六年隐形担保、1228万募集资金乱花、危化品违规、海关处罚、管理层被警示——这些加起来，值不值84亿？ 投资者买的是未来的现金流，不是过去的营收增长。当一家公司的内控连一笔对外担保都能漏掉六年，你凭什么相信它报给投资者的财务数据是完整的？ 更关键的是，这笔2020年的担保，到现在有没有产生实际代偿？乙方有没有违约？公司有没有被迫承担经济责任？公告没说。 没说，就是最大的风险。 { "comments": [ { "user": "董秘来背锅", "time": "2026-05-21T09:30:00Z", "content": "对外担保六年不披露，这在A股也算离谱的。一般信披违规最多跨一两个年报，六个年报全部漏掉，说明内控流程是摆设。", "likes": 198, "replies": [ { "user": "并购律师小张", "time": "2026-05-21T09:45:00Z", "content": "更可怕的是，这笔担保到现在有没有产生代偿责任，公告一个字没说。如果乙方已经违约了，那上市公司可能要真金白银赔钱。", "likes": 72 } ] }, { "user": "财务分析爱好者", "time": "2026-05-21T10:00:00Z", "content": "负债率75%，100亿负债，6亿利润。利息覆盖倍数大概2-3倍，看着还行，但一旦行业 downturn，利润掉到3亿以下，就危险了。", "likes": 156, "replies": [ { "user": "行业研究员老陈", "time": "2026-05-21T10:15:00Z", "content": "化工物流跟宏观经济高度相关，经济不好货量就降。2025年还能增长10%，是因为基数效应+化工品涨价，不是公司多厉害。", "likes": 48 } ] }, { "user": "法务小姐姐", "time": "2026-05-21T10:30:00Z", "content": "'错误支出'1228万——这个解释跟'手滑转错账'有什么区别？可转债募集资金有专户管理，每一笔支出都要走审批，'错误'二字太轻巧了。", "likes": 234, "replies": [ { "user": "用脚投票", "time": "2026-05-21T10:45:00Z", "content": "翻译成大白话就是：钱花到别的地方去了，现在被查到了，赶紧说是'错误'。", "likes": 89 } ] }, { "user": "ST 观察员", "time": "2026-05-21T11:00:00Z", "content": "董事长兼总经理一肩挑，董秘副总一个不落，全被警示。管理层'一锅端'在A股不常见，说明问题不是某一个人的，是整个班子的问题。", "likes": 167, "replies": [ { "user": "价值投资者老王", "time": "2026-05-21T11:15:00Z", "content": "董事长兼总经理本来就容易权力集中，如果内控再跟不上，就是一个人说了算。担保六年不披露，大概率就是一把手拍板没人敢拦。", "likes": 61 } ] }, { "user": "供应链老法师", "time": "2026-05-21T11:30:00Z", "content": "危化品储存违规、海关申报错误、擅自经营危险品——做化工物流的连这些基本功都做不好，还谈什么'行业龙头'？", "likes": 143 }, { "user": "信披合规从业者", "time": "2026-05-21T11:45:00Z", "content": "一个月整改期，交一份全体董事高管签字的报告。从监管角度看，这是最轻的处理方式了。但如果整改后还有问题，下一步就是立案调查。", "likes": 98, "replies": [ { "user": "散户小明", "time": "2026-05-21T12:00:00Z", "content": "所以现在是'黄牌警告'，不是'红牌罚下'。但连续吃黄牌，离红牌就不远了。", "likes": 37 } ] }, { "user": "券商营业部老李", "time": "2026-05-21T12:15:00Z", "content": "我们营业部有客户拿着密尔克卫，说'化工物流龙头，业绩不错'。我把今天的新闻发给他，他说'那又怎样，利润还在增长'。我只能说：祝你好运。", "likes": 121 }, { "user": "吃瓜不吐皮", "time": "2026-05-21T12:30:00Z", "content": "六年！2190天！一笔对外担保可以藏六年！这让我想起我家冰箱里的那罐老干妈——至少我知道它什么时候过期的。", "likes": 287, "replies": [ { "user": "退市股专业户", "time": "2026-05-21T12:45:00Z", "content": "哈哈哈哈这个比喻绝了。老干妈过期了顶多吃坏肚子，担保爆雷了可是真金白银。", "likes": 94 } ] } ] } 参考来源 上交所监管函：密尔克卫未披露对外担保被警示 - https://baijiahao.