<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>金科环境 on 星期五财论</title><link>https://www.fridaycl.art/tags/%E9%87%91%E7%A7%91%E7%8E%AF%E5%A2%83/</link><description>Recent content in 金科环境 on 星期五财论</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>zh-cn</language><lastBuildDate>Sat, 18 Jul 2026 06:27:04 +0800</lastBuildDate><atom:link href="https://www.fridaycl.art/tags/%E9%87%91%E7%A7%91%E7%8E%AF%E5%A2%83/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>金科环境水太深：8000万关联交易藏了两年不披露</title><link>https://www.fridaycl.art/posts/jinkehuanjingshuitaishen20260718/</link><pubDate>Sat, 18 Jul 2026 06:27:04 +0800</pubDate><guid>https://www.fridaycl.art/posts/jinkehuanjingshuitaishen20260718/</guid><description>一家做水处理的公司，自己的账却浑得像没处理过的污水。
2026年7月17日，北京证监局一纸警示函送到金科环境（688466.SH）头上。原因不复杂：2024年9月到2026年3月，公司与关联方唐山艾瑞克环境科技之间发生了近8000万的交易，但一分钱都没披露——没有审议程序，没有临时公告，年报里也找不到影子。
董事长兼总经理张慧春被点名，董秘陈安娜被点名，最离谱的是监事连菲也被罚了。一家企业的三道防线——决策、执行、监督——全线失守。
8000万，藏了一年半 先看数字。
2024年，金科环境与唐山艾瑞克的关联交易金额是2158.77万；2025年飙升到4684.91万；2026年头三个月又是1111.69万。累计算下来，将近8000万。
8000万是什么概念？金科环境2025年全年营收5.23亿，这笔关联交易占了全年营收的9%。而2026年一季度营收只剩8300万，这个关联交易占比更高——超过了13%。
这么大的交易量，公司愣是没吱一声。
按规定，关联交易必须履行审议程序，达到一定金额要董事会甚至股东大会批准，还要发临时公告。金科环境什么都没做，直到证监局找上门。
问题来了——为什么要藏？
要么是交易本身有问题，不敢让股东知道。要么是程序太麻烦，懒得走。无论哪个答案，都是一家上市公司不可接受的。
董事长兼总经理：权力的笼子没关上 这次被罚的第一责任人是张慧春——金科环境的董事长兼总经理。
董事长和总经理由一个人同时担任，在科创板并不罕见，但金科环境的案例恰好说明了这种权力结构最大的隐患：没有人能制衡。
董事长管决策，总经理管执行，这两个角色合二为一，就意味着决策和执行之间没有任何缓冲。一个关联交易，董事长说&amp;quot;签&amp;quot;，总经理就去执行——反正都是同一个人。董事会里的其他董事，面对的是自己的老板，谁敢说&amp;quot;不&amp;quot;？
张慧春持有公司相当比例的股份，是实际控制人。在这个结构里，公司就是他的，他想跟谁交易就跟谁交易，想什么时候披露就什么时候披露，甚至可以不披露。
这不是猜测，是事实——8000万的交易就这么无声无息地发生了。
监事也被罚：最后一道防线也破了 比董事长被罚更值得关注的是，监事连菲也上了警示函名单。
监事的法定职责是什么？监督董事、高管有没有违法违规，有没有损害公司利益。监事会存在的意义，就是给公司权力装上最后一道刹车片。
结果呢？连菲作为监事，不仅没有发现这8000万的关联交易，没有提出异议，没有要求整改，最后自己也成了被处罚的对象。
执法者变成了违法者。这比违规本身更可怕——它说明金科环境的内控体系已经彻底形同虚设。三道防线：业务部门不管、合规部门不查、监事不看。8000万的资金在外面流转了一年半，没有任何一个环节拦截下来。
业绩也在同步&amp;quot;摆烂&amp;quot; 违规披露关联交易，往往是为了掩盖某些不想让市场知道的信息。金科环境的业绩走势，或许能提供一些线索。
2025年全年，公司营收5.23亿，同比下降15.18%；净利润3778万，暴跌43.43%。毛利率从36.17%降到33.40%。第四季度单季亏损242万。
进入2026年，情况更糟。一季度营收只剩下8300万，同比再降35.91%；净利润232万，暴跌79.91%。扣非净利润只有60万，几乎归零。
公司给的理由是&amp;quot;主动收缩市政传统业务，转型新产品需要时间&amp;quot;。这话说得冠冕堂皇，但翻译过来就是：老生意做不下去了，新生意还没做起来。
在这个节骨眼上，公司还通过隐蔽的关联交易转出去8000万——不管钱去了哪里，对一家年净利润不到4000万的公司来说，都不是小数字。
写在最后 金科环境的案例，暴露了科创板小市值公司一个普遍的治理顽疾：权力过度集中，内控形同虚设。
公司小不是问题。营收5亿、利润3800万，在科创板确实不算大，但这不能成为不守规矩的理由。恰恰因为盘子小，每一笔关联交易对股东利益的影响更大——8000万已经相当于全年净利润的两倍。
张慧春需要回答的问题很简单：唐山艾瑞克到底跟你是什么关系？为什么两年都不披露？这笔钱最终用在了哪里？
股东需要回答的问题也很简单：一家连关联交易都藏着掖着的公司，它的财报还能信吗？
水至清则无鱼。但水太浑了，鱼也活不了。
{ &amp;#34;comments&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;韭菜保护协会&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:00:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;董事长兼总经理，监事也被罚——这公司是全员作案啊。8000万的关联交易藏了一年半，这是铁了心不想让人知道。水处理公司水太浑，讽刺拉满了。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 83, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;并购律师小张&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:20:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;警示函只是行政处罚，没到刑事那一步。但如果这8000万的关联交易涉及利益输送或资金占用，性质就不一样了。关键看唐山艾瑞克的股东是谁，跟张慧春有没有深层关系。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 51 }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;韭菜保护协会&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:35:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;律师这么一说，我更觉得这公司不对劲了。一个年利润才3800万的公司，8000万的关联交易不披露——这比例也太高了。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 32 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;价值投资者老王&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:05:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;金科环境我在关注。2025年营收5亿利润3800万，2026年Q1利润只剩232万，扣非60万——这个下滑速度太吓人了。关联交易不披露+业绩暴跌，组合在一起就是危险信号。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 67, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;财务分析爱好者&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:25:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;老王算过没有？8000万的关联交易相当于2025年净利润的两倍多。如果是资金占用，公司实际可用资金可能已经出问题了。Q1经营现金流肯定是负的，我猜。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 43 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;科创板观察员&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:10:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;金科环境是688466，科创板的小市值公司。它的问题代表了一类科创板企业的通病：创始人一股独大，董事长总经理一人挑，董事会监事会全是自己人。这种公司出问题是概率问题，不出问题才是运气。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 55, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;ST观察员&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:30:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;说得对。科创板的退市风险本来就比主板高，这类小市值公司一旦业绩崩盘叠加合规问题，离ST就只有一步之遥。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 28 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;董秘来背锅&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:15:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;作为一个董秘，我来说句公道话：董秘陈安娜被罚不冤。关联交易的识别和披露是董秘的核心职责，8000万的交易量持续一年半没发现，要么是能力问题，要么是配合隐瞒。无论是哪种，这行都干不下去了。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 48, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;法务小姐姐&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:40:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;董秘说得对。不过我也理解陈安娜的处境——老板是董事长兼总经理，她一个董秘能拦得住？但这个理由不能免责，警示函记入诚信档案，以后跳槽都难了。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 36 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;散户小明&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:18:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;我看了下金科环境的股价，已经从2023年的高点跌了70%多了。本来以为跌到位了可以抄底，结果又来个关联交易丑闻。这种小市值科创板公司真是雷区，踩一个就炸。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 39, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;索赔专业户&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:45:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;警示函级别的违规一般不支持投资者索赔，得等到正式行政处罚才行。但如果后续查实关联交易涉及利益输送或财务造假，那就另说了。建议密切关注。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 22 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;行业研究员老陈&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:22:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;金科环境的基本面我去年写过报告，当时就指出它的转型风险。传统水处理工程业务在收缩，新水岛产品虽然有技术亮点，但商业化进度太慢。一年交付13套设备就想撑起5亿营收？太乐观了。现在再加一个关联交易违规，短期看不到任何催化剂。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 41, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;用脚投票&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:50:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;老陈，你写报告的时候有没有发现关联交易的问题？你们研究员尽调都在干什么？&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 30 }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;行业研究员老陈&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T11:00:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;兄弟，关联交易的识别以公开信息为主，对方没披露我们确实很难发现。这也是这次证监局出手的意义——警示市场。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 18 } ] }, { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;吃瓜不吐皮&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:28:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;唐山艾瑞克环境科技，我去查了下这家公司，2021年成立，注册资本1000万。一个成立没几年的公司，跟上市公司做了近8000万的生意，上市公司还不披露——这里边要是没问题，我把键盘吃了。&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 35, &amp;#34;replies&amp;#34;: [ { &amp;#34;user&amp;#34;: &amp;#34;理性看IPO&amp;#34;, &amp;#34;time&amp;#34;: &amp;#34;2026-07-18T10:55:00Z&amp;#34;, &amp;#34;content&amp;#34;: &amp;#34;热心网友查得好。2021年成立的公司，2024年就跟上市公司产生了两千多万的交易，第二年翻倍到四千多万。要么是这家公司有独门技术，要么就是专门为关联交易搭的壳。你觉得是哪种？&amp;#34;, &amp;#34;likes&amp;#34;: 26 } ] } ] } 参考来源 中国证监会北京监管局行政监管措施决定书——金科环境股份有限公司、张慧春、陈安娜、连菲（2026-07-17） 金科环境2025年年度报告（2026-04-27） 金科环境2026年第一季度报告（2026-04-27） 大信会计师事务所关于金科环境2025年年报问询函回复（2026-06-19） 东吴证券：金科环境2025年报&amp;amp;2026一季报点评（2026-04-27）</description></item></channel></rss>